王某、陈某买卖合同纠纷案，律师介入发回重审

律师观点分析

上诉人王某因与被上诉人陈某、赵某、某贸易公司买卖合同纠纷一案，不服大连某区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本院认为，一审认定事实不清，第一，被上诉人陈某接受上诉人王某的委托与被上诉人某贸易公司签订了《货物销售合同》，被上诉人某贸易公司应依约向上诉人王某履行相应的合同义务，被上诉人赵某即使在微信中承诺承担退款责任，但是否应依此免除被上诉人某贸易公司的合同义务，重审时应重新审查。

第二，根据案涉合同的履行情况，被上诉人某贸易公司已向上诉人王某交付了货物，上诉人王某亦依约给付了全部货款，双方权利义务已经终止。在此情况下，上诉人王某主张解除《货物销售合同》，并要求退还货款，不符合我国合同法关于合同法定解除的条件。重审时，应要求上诉人王某明确其诉讼请求及法律依据。

第三，关于案涉货物的质量问题，一审对上诉人王某提供的单方检测报告未予采信，未认定案涉货物存在质量问题，但又认定被上诉人赵某返还税款及利润69000元，二者存在相悖之处。重审时，应审查案涉货物是否存在质量问题，如果不存在质量问题，但被上诉人赵某却在微信中承诺退款，则被上诉人赵某应承担推翻其退款承诺的举证责任。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销大连某区人民法院民事判决；

二、本案发回大连某区人民法院重审。