来源 | 节选自《民事审判实务问答》，最高人民法院民事审判第一庭编，2021年7月第1版问：《民事诉讼法》第一百五十条【修改后为第153条】第一款规定了5种具体的中止诉讼的情形，但并未明确列举当事人失踪作为诉讼中止的事由。是否可以将当事人失踪作为第六项兜底条款所规定的“其他应当中止诉讼的情形”？答：我们认为，对此应当具体问题具体分析。在未经宣告失踪程序前，该当事人是否属于失踪人员尚未经过法定程序认定，这时人民法院应当按照审理一般民事案件的程序，依法使用相应的送达方式，必要时通过公告送达程序向该当事人送达，经过合法送达方式送达相应诉讼文书后，该当事人仍未到庭的，则要依据《民事诉讼法》第一百四十三条【修改后为第146条】规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；或者依据《民事诉讼法》第一百四十四条【修改后为第147条】规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。如果事人已经被利害关系人向人民法院申请宣告失踪，人民法院依法受理且尚未审结的，这时应适用《民事诉讼法》第一百五十条【修改后为第153条】第一款第五项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼。如果该当事人已经被人民法院宣告失踪，则应当由其财产代管人承继该诉讼，此时应当对原来中止的诉讼恢复审理。
来源：最高裁判实务
