【基本事实】

二原告是夫妻关系，原告陈某某是被告陈XX的同胞二姐。2001年2月29日（农历正月6日）被告陈XX、熊某某未经登记即以夫妻名义同居生活，同年12月31日（农历冬月17日）生育男孩陈X，2003年12月17日（农历冬月24日）生育女孩陈某。2004年，二被告外出昆明打工，但从当年下半年开始二人就未在一起生活。2009年农历正月，二被告协商，由陈XX抚养女孩陈某，熊某某抚养男孩陈X。陈XX将陈某请二原告代为管理，熊某某将男孩陈X带走。同年5月，被告熊某某将陈凡带到法庭，熊将陈X留在法庭后外出不管不问，后法庭通知陈X祖父将陈X领回。因陈X祖父当时是在二原告家生活，领回的陈X从此一直由二原告管理至今。因陈某面临上学又无户口，二原告征得被告陈XX的同意，将陈某的户口于2010年9月13日落户在其户口上，并将陈若取名谭某某1，出生日期为2002年11月3日。2014年被告熊某某向本院起诉请求与被告陈XX解除同居关系并明确子女抚养。同年6月12日经本院主持调解双方达成协议，子女陈X由陈XX抚养，谭某某1（陈某）由熊某某抚养。即日二原告向本院提起诉讼，请求二被告给付代为管理陈X、陈某（谭某某1）的生活费10.6万元。本院在审理中调解，双方各持己见，调解无效。

【争议焦点】

二被告是否将两个子女约定由二原告管理，生活费数额是多少

【法院判决】

1.由被告陈XX给付原告谭某某、陈某某管理谭某某1（陈某）的生活费用26，070.99元，被告熊某某承担连带责任；

2.由被告熊某某在本判决生效后十日内给付原告谭某某、陈某某管理陈X的生活费用24，490.93元，被告陈XX承担连带责任；

3.驳回原告谭某某、陈某某的其他诉讼请求。

【律师评析】

原告谭某某、陈某某称二被告要外出打工，委托其帮助照顾两个子女，口头约定每年给付1万元的生活费的主张，但因举证不能，法院不予采信。对二被告于2009年正月协商由陈XX抚养女孩陈某，熊某某抚养男孩陈X，陈XX将陈某请二原告代为管理，熊某某将陈X领走几个月后丢在法庭，陈X祖父领回后一直由二原告代为管理的事实，法院予以确认。

根据我国《民法通则》的规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。原告与被告虽属亲戚关系，但代为管理被告的孩子，不是法定义务，二原告由此帮助管理两个孩子所支出的必要费用应由二被告承担。由于2009年1月二被告已自行明确陈XX负责抚养陈某，熊某某抚养陈X，故二原告管理陈某的必要费用应由陈XX给付，管理陈X的必要费用应由熊某某给付。因父母双方对子女都有抚养教育的义务，其抚养约定只有对内效力，对外另一方仍应承担连带责任。故对二原告的诉讼请求应酌情支持。

对于二原告要求二被告给付的生活费过高，应参照《2013年度贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的贵州省农村居民人均年生活消费性支出4740.18元计偿。时间分别从2009年1月和5月起算至2014年6月份止，即管理陈某按66个月计算，管理陈X按62个月计算（4740.18元÷12个月×128个月=50，561.92元）。对二原告主张从2003年正月就对二被告的孩子进行管理的事实，因证据不足，不能予以确认。

被告熊某某称：二原告的诉求已经超过诉讼时效的问题，因二原告帮助管理两个孩子的事实延续至今，从未间断，故对被告熊某某称二原告的诉求已经超过诉讼时效的请求，应不予支持。