【基本案情】

2011年3月6日，杨某某、董某某、乔某、杨某酒后在天津市东丽区新立街东扬场村村口无故殴打被害人王某，造成王某第3—8肋骨以及左侧第5—7肋骨皮质连续性中断，双侧多发肋骨骨折，伤情经鉴定为轻伤。

【法院裁判】

1、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。

2、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。

3、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。

4、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。

【律师评析】

一、本案被告人董某某犯罪情节较轻，对社会造成的危害性不大，其人身危险性较小。

首先，本期寻衅滋事案件和一般寻衅滋事犯罪不同，一般寻衅滋事案件都有一个形成和发展的过程，往往具有违法犯罪时间长，作案次数多、犯罪分子表现恶略等特点。本案被害人存在过错，在明知被告人酗酒自制力差仍然辱骂被告人，况且该群人中董某某仅认识两个人，此前从未一起结伙做过其他违法之事，主观恶性和社会危害性较小，和一般的寻衅滋事案件比较，本案犯罪情节较轻。

二、被告人董某某具有酌定从轻、减轻的量刑情节。

被告人董某某一贯表现良好，五千克略及，本次犯罪系初犯，且对被害人王某的损失家属予以主动赔偿，民事赔偿部分已经完全履行并且得到了受害人的谅解。

三、对被告人董某某适用缓刑，不仅不会对社会造成新的危害，反而更有利于其改造。

本案被告人董某某犯罪情节较轻，从前未收到过行政处罚和刑事处罚，此次犯罪属于一时冲动，且因被害人存在一定过错，系典型的初犯、偶犯，其主观恶性不深，人身危害性较小。又考虑到被告人悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人王某损失，且已经取得被害人王某谅解，根据我国刑法第七十二条规定：“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”

一、本案被告人董某某犯罪情节较轻，对社会造成的危害性不大，其人身危险性较小。

首先，本期寻衅滋事案件和一般寻衅滋事犯罪不同，一般寻衅滋事案件都有一个形成和发展的过程，往往具有违法犯罪时间长，作案次数多、犯罪分子表现恶略等特点。本案被害人存在过错，在明知被告人酗酒自制力差仍然辱骂被告人，况且该群人中董某某仅认识两个人，此前从未一起结伙做过其他违法之事，主观恶性和社会危害性较小，和一般的寻衅滋事案件比较，本案犯罪情节较轻。

二、被告人董某某具有酌定从轻、减轻的量刑情节。

被告人董某某一贯表现良好，五千克略及，本次犯罪系初犯，且对被害人王某的损失家属予以主动赔偿，民事赔偿部分已经完全履行并且得到了受害人的谅解。

三、对被告人董某某适用缓刑，不仅不会对社会造成新的危害，反而更有利于其改造。

本案被告人董某某犯罪情节较轻，从前未收到过行政处罚和刑事处罚，此次犯罪属于一时冲动，且因被害人存在一定过错，系典型的初犯、偶犯，其主观恶性不深，人身危害性较小。又考虑到被告人悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人王某损失，且已经取得被害人王某谅解，根据我国刑法第七十二条规定：“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”