【基本事实】

原告王某提交涉案两幅照片的源文件，其中一个照片为一个长发女孩右手拖住头部，在镜头前微笑的形象，大小为7.24M，显示创建时间为2013年8月6日，该图片源文件在T网“TEXIF查看器”中的查询结果显示了拍摄该图片所用的的器材型号NIKNOD800、曝光光圈、焦距、图片摄影的原始日期、修改日期等详细信息，其中修改日期显示为2013年8月6日。另一幅照片为一个长发女孩在贴窗前站立的形象，大小为3M。通过正常渠道进入王某的网易摄影个人页面，页面中“关于摄影师”栏目的签名处注明“自由摄影师王某”。在摄影展区>人像栏目中的“致青春”和“伊人”板块中，有涉案的两幅照片，其中该两个版块中均标明拍摄器材NIKNOD800。

公证书显示：2013年11月26日，在浏览器地址栏中输入网址，进入被告W音乐网站，点击页面“分类”，在“网络”栏目中显示包含涉案照片在内的数幅照片，其中涉案照片下面显示“好听的网络小清新”字样，点击涉案照片，进入“好听的网络小清新”栏目，该栏目共包含25首单曲，栏目名称旁边有涉案照片。在“分类”项下的“校园”栏目中，又包含另一幅涉案照片在内的数幅照片，其中涉案照片下面显示“热门校园歌曲500首”，点击进入“热门校园歌曲”栏目，该栏目共包含496首歌曲，栏目名称旁边有涉案照片。W公司对其网站中使用涉案两幅照片的事实予以认可。

W公司认为其在收到本案诉状后，已经将涉案两幅照片删除，并提交其公司内部的邮件，显示其公司内部人员曾要求使用涉案照片的部门将两幅照片删除。经验证，其中一张涉案照片仍在“好听的网络小清新”栏目中使用，另一张已经删除。

被告W公司辩称，原告就涉案照片不享有著作权，无法证明网名为王某的网友就是原告本人。原告主张主张赔偿数额过高，原告即没有提供照片或者作者享有知名度的证据，也没有就其损害赔偿提供明确的计算标准，不同意原告的诉讼请求。

【争议焦点】

1.原告是否享有涉案照片的著作权。

2.被告是否侵犯原告王某的著作权，是否应当承担相应的赔偿责任。

【法院判决】

1被告停止使用涉案照片；

2.被告北京W音乐网站首页上连续四十八小时发表声明，向原告王某赔礼道歉；

3.被告赔偿原告王某经济损失及诉讼合理支出共计四千元。

【律师评析】

1.如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中当事人提供的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定著作权的证据。本案根据王某提供的涉案两幅照片的源文件及T的查询结果，在无相反证据的情况下，涉案照片著作权由王某享有。

2.被告未经允许使用了原告王某享有著作权的照片，侵犯了王某的署名权、修改权、信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第十八条之规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”因此本案中，被告应向原告支付经济损失及诉讼合理支出。