设备买卖欠款案：全额支持本金，成功追回百万货款

律师观点分析

一、案情简介

委托人：甲公司，2023 年与乙公司签订设备采购及安装合同，约定甲公司为南京某康养中心项目提供厨房及水吧设备供货、安装服务，合同暂估价约 152 万元。

甲公司依约完成全部供货与安装工作，案涉项目于 2024 年 4 月通过竣工验收，双方最终结算金额为 216 万余元。乙公司仅支付部分款项，尚欠 118 万余元未付，甲公司多次催要无果。

甲公司认为案涉合同兼具买卖与工程属性，案涉项目总包方建设工程公司（化名：丙公司）、建设单位供应链管理公司（化名：丁公司）应承担连带责任，遂委托我方提起诉讼，诉求连带支付欠款及高额逾期利息。

二、办案经过

1.精准梳理证据：全面整理合同、送货安装记录、竣工验收证明、结算定案单、付款记录、增值税发票等核心材料，固定欠款金额与履约事实。

2.法律关系定性：结合合同内容与履约事实，明确本案核心为动产设备买卖 + 安装，不涉及土建等建筑活动，应按买卖合同纠纷处理。

3.庭审策略制定：围绕欠款事实、付款条件、违约责任展开辩论，针对被告提出的利息减免、发票抗辩、总包与建设单位免责等观点逐一回应。

4.权利主张平衡：坚持主张欠付本金，对利息标准尊重合同约定与司法裁量，依法维护委托人合法权益。

三、案件结果

法院采纳我方核心意见，判决如下：

1.乙公司于判决生效十日内支付已开票部分欠款 304729.39 元，并按日万分之一支付自起诉日起至实际付清之日的逾期利息；

2.乙公司在收到甲公司开具对应增值税发票后十日内，支付未开票部分欠款 810308.37 元；

3.驳回对丙公司、丁公司的连带责任诉求；

4.案件受理费绝大部分由乙公司承担。

5.本案最终支持委托人111 万余元核心欠款，实现委托人主要诉讼目标。

四、办案心得

本案争议焦点在于合同性质认定、付款条件成就、利息标准调整、责任主体范围。办案中坚持以事实为依据、以法律为准绳，精准界定法律关系，扎实组织证据，有效维护委托人合法权益。

在涉工程类设备买卖纠纷中，需区分买卖合同与建设工程施工合同边界，严守合同相对性原则，同时兼顾发票、质保金、付款节点等细节，才能最大程度实现当事人诉求。