律师观点分析

1、案件介绍

委托人李先生与郑某为多年合作伙伴，2006年1月5日、1月14日郑某累计向李先生现金借款415000元用于工程项目投标，双方口头约定借款利息为月息三分。截至2010年8月，累计借款55个月，本息共计1099750元。2010年8月16日，经双方协商，李先生同意被告支付本息共计700000元整，并于2010年10月30日前付清。后郑某因工地资金周转困难未能在约定时间内归还借款，并于2011年1月31日再次承诺将于2011年4月30日前支付本息共计750000元，奈何郑某再次爽约。在其后的几年时间内委托人多次催促要求偿还借款，对方虽屡次书面承诺还款，却迟迟不履行还款义务。后委托人找到律师准备起诉，律师提醒委托人时效问题，建议委托人找对方出具新的借条，另，指导委托人收集借款事实实际发生的证据，鉴于对方履行能力不佳且已经被多个债权人起诉，庭审过程中律师积极撮合双方调解，本案最终以委托人满意的数额调解结案。

2、律师点评

诉讼时效是本案中不起眼但又至关重要的一环，否则即使证据再充分，只要对方在庭上提出时效抗辩，法院经审查也会驳回诉讼请求，丧失胜诉权。

3、律师建议

民间借贷案件为生活中常见案件，但是并非存在借贷事实就一定能追回借款，诉讼时效及证据是否充分都是案件能否取得胜诉的关键，尤其是大额民间借贷，法院审查会非常严格，建议委托专业律师处理，避免因小失大。