合同纠纷一审

律师观点分析

原告：周XX，男，汉族，住浙江省。

委托诉讼代理人：李川，浙江联冠律师事务所执业律师。

被告：陈XX，男，汉族，住福建省。

被告：曹XX，女，汉族，住福建省。

原告周XX与被告陈XX、曹XX加工合同纠纷一案，原告于2021年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈XX、曹XX立即清偿欠款10000元并支付利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月23日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2022年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院经审理认定：2018年9月26日，本院就原告与被告陈XX买卖合同纠纷一案作出（2018）浙0381民初X号民事判决，判令被告陈XX于判决生效之日起十日内支付原告货款60000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年8月30日起计算至债务履行完毕之日止）。被告未履行该判决义务，2018年10月29日，原告申请执行。2018年11月22日，被告陈XX向原告支付30000元，并与曹XX共同向原告出具了30000元的欠条后，原告对该执行案件按执行完毕结案。欠条载明：欠款30000元于2018年12月15日至2019年5月15日间分六期付清；逾期偿还，全额支付利息。嗣后，两被告偿还了20000元，余款10000元至今未还。

本院认为，两被告共同结欠原告债务，应当共同清偿。原告要求两被告赔偿利息损失，有欠条依据，予以支持，但应从欠条约定的最后还款日起计算。原告要求从出具欠条之日起计算，依据不足，不予支持。赔偿利息损失的利率，自2019年5月15日至2019年8月19日期间为中国人民银行颁布的同期六个月期贷款基准利率；自2019年8月20日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。

据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百五十五条之规定，判决如下：

一、被告陈XX、曹XX于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周XX10000元，并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2019年5月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行颁布的同期六个月期贷款基准利率；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日止）。

二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。