被告缺席不影响事实认定——租赁合同纠纷案代理律师姚方凤

律师观点分析

原告甲与被告乙签订了两份设备租赁协议：一份是破碎机租赁（含人工费），另一份是铲车租赁。甲按约提供了设备并代付了进场运费，但乙未按约定支付全部租金及人工费。双方曾于2022年11月15日、2023年1月16日进行结算，乙分别出具了112600元和19200元的欠条/结算单，但乙后续未履行付款义务，甲遂诉至法院。乙经法院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。

作为原告甲的委托诉讼代理人，我认为本案的判决结果是合法、合理的，充分体现了法院对证据效力的尊重以及对违约行为的否定评价。

1. 证据链完整，事实认定清晰

我们提交了《租赁协议》、欠条、结算单据等关键证据，且乙本人签名属实。法院对证据的采信非常到位，确认了欠款金额131800元及对应履行期限。即便被告缺席，法院仍能依据客观证据还原事实。

2. 缺席审理未影响实体正义

乙无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩或证据，依法视为放弃诉讼权利。法院依法缺席判决，既保障了程序正义，也避免原告因被告消极应诉而陷入被动。

3. 逾期利息分段计算合法合理

法院区分了112600元（有明确还款期限）和19200元（无明确还款期限）两笔款项的利息起算点，分别从约定还款日次日和起诉日起算，完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及民法典精神，体现了对债权人资金占用损失的合理保护。

4. 判决结果基本实现诉讼目标

法院支持了全部本金131800元及合法范围的逾期利息，整体上实现了原告的核心诉求。作为代理人，我认为此结果已达到预期。

5. 执行风险提示

虽然判决对我方有利，但被告乙已表现出消极应诉和拒不履行的态度。我们将会尽快申请强制执行，并调查其财产线索（如银行账户、车辆、设备等），避免判决落空。

6. 对同类案件的启示

租赁合同中对租金、租期、人工费、进场费等约定应尽量明确；

结算时务必形成书面欠条或结算单，注明还款期限；

对方违约后及时起诉，避免损失扩大；

被告缺席虽不影响判决，但会增加执行难度，建议在起诉前或诉中申请财产保全。

本案是一起典型的租赁合同纠纷，法院依法裁判，事实清楚，法律适用正确。作为代理人，我对判决结果表示认可，并将继续协助委托人推动后续执行程序。