律师观点分析
本案系商品房预售合同纠纷,核心诉求为交房、追讨逾期违约金及层高不足损失。代理中,我方紧扣合同约定,举证案涉车位、店面实际层高与约定差距较大,驳斥被告“笔误”抗辩,强调其未按约交付构成根本违约。法院采纳核心意见,判令被告履行交房义务并赔偿层高不足损失243000元。本案凸显商品房纠纷中“合同约定刚性”与“违约损失量化”的代理关键,通过扎实举证与精准抗辩,成功维护购房者核心权益,为同类房屋质量不符纠纷的代理提供了实践指引。
发布者:吴重飚律师 时间:2026年01月14日 983人看过举报
律师观点分析
本案系商品房预售合同纠纷,核心诉求为交房、追讨逾期违约金及层高不足损失。代理中,我方紧扣合同约定,举证案涉车位、店面实际层高与约定差距较大,驳斥被告“笔误”抗辩,强调其未按约交付构成根本违约。法院采纳核心意见,判令被告履行交房义务并赔偿层高不足损失243000元。本案凸显商品房纠纷中“合同约定刚性”与“违约损失量化”的代理关键,通过扎实举证与精准抗辩,成功维护购房者核心权益,为同类房屋质量不符纠纷的代理提供了实践指引。
3年
4826分 (优于91.65%的律师)
一天内