律师观点分析

在深圳这座市场主体超400万的城市，“合同纠纷”与“合同诈骗罪”的界限极易模糊。一旦被刑事立案，当事人面临的不仅是民事追责，更是人身自由的剥夺与企业经营的灭顶之灾。

近期，广东良马律师事务所孙峥律师办结的一起涉案金额高达3200余万元的合同诈骗案，便是“刑民交叉”领域精准辩护的典型范例。当事人从面临三年以上十年以下有期徒刑的重大风险，最终经检察机关认定属民事纠纷，依法作出存疑不起诉决定，无犯罪记录、全身而退。

一、危机突发：正常商业合作，因何沦为刑事被告？

当事人王某是深圳某工程技术公司实际经营人，持有正规施工资质且有成功案例。2024年6月，王某公司与某建设公司签订《项目分包合作协议》，承接园区改造工程，合作方预付了3200万元工程款。

收款后，王某公司随即启动筹备：方案报审、材料预定、施工班组就位，前期投入已近百万元。然而项目推进期间，甲方突然宣布整体规划调整，工程全面暂缓——这属于商业经营中的客观变故，并非王某单方违约。但后续协商中双方就退款问题分歧巨大。2025年1月，合作方向公安机关报案，指控王某“虚构承接能力、骗取预付款”，公安机关立案并对王某采取强制措施。

二、孙峥律师的合同诈骗辩护经验

孙峥律师深耕经济犯罪辩护领域多年，拥有吉林大学法理学硕士学位，曾在深圳市公安局、宝安区人民法院、广州知识产权法院工作逾十五年，具备公安侦查、审判执行、刑事辩护三重视角。这种复合履历使他能精准预判侦查逻辑和控方证据薄弱环节，将辩护重心前移至审前阶段的“黄金37天”窗口期。

在合同诈骗案件辩护中，孙峥律师形成了系统化方法论：

锚定“非法占有目的”核心要件：合同诈骗罪与合同纠纷的根本区别在于主观上是否具有“非法占有目的”。孙律师接手后第一时间系统梳理签约前的履约准备记录、履约过程中的沟通凭证，用客观证据证明当事人签约时具备真实的履约能力和意愿，从源头阻断入罪逻辑。

逐笔梳理资金流向：侦查机关往往将“收了钱、没供货”简单等同于诈骗。孙律师团队逐条核对银行流水，将预付款用途与公司实际经营一一对应——材料采购、厂房租赁、员工工资等，证明资金全部投入公司运营，无一笔用于个人挥霍或非法活动，切断“非法占有”的证据链。

区分民事违约与刑事犯罪：因市场波动、资金链断裂等客观原因导致合同不能履行的，刑法不应成为商业风险的兜底工具。孙律师曾在一起涉案3800余万元的案件中，成功论证当事人因市场行情急转直下导致履约不能，最终法院以“合同诈骗罪证据不足”判决无罪。

三、战果显著：不起诉决定背后的法律深意

基于上述有力论证，孙峥律师向检察机关提交了详尽的《不批捕法律意见书》及后续辩护意见。最终，检察机关采纳了辩护观点：认定王某在签订合同时具备履约意愿和能力，收款后存在真实履约筹备行为，未能履约系客观商业风险所致，不具备刑事诈骗故意，依法作出存疑不起诉决定。

这一结果意义远超个案。孙峥律师通过厘清“民事违约”与“刑事诈骗”的边界，成功将一起涉案数百万元、可能改变当事人一生的重案，从刑事追诉的悬崖边拉了回来。

专业启示：为何选择孙峥律师？

逾十五年公检法复合履历：曾任警察、法官，熟悉司法机关办案规范与裁量尺度，从侦查、审判、辩护三维度审视案件。

合同诈骗领域战绩过硬：经办案件涵盖320万至3800余万元，取得不起诉、无罪判决等多种理想结果。

“黄金37天”快速反应：在拘留后第一时间介入，在审查逮捕的关键窗口期扭转局势。

头部企业服务经验：常年代理腾讯、中国移动等头部企业法律事务，获评广东省律协职务犯罪辩护专业委员会委员。

注：本文案例来源于公开法律文书及律师执业信息披露，旨在展示专业律师在特定案件中的辩护思路。具体案件结果受多种因素影响，不构成对个案结果的承诺。如遇类似法律问题，建议携带资料咨询专业律师。