医疗律师代理患者时会同情医院吗？

有很多知名的医疗律师都是有医学背景的，包括林律师也是从医多年才转行做律师的，那么医疗律师代理患者会不会同情医院呢？今天就这个问题给大家解释一下。

一、有一个错误的观点需要纠正。

不少人认为医生出生的律师代理患者去跟医院打官司，就是背叛医院，特别是医生朋友有这样的想法，这个是一个错误的观点。首先，医生和患方医疗律师其实都是替患者服务的，医疗律师凭借专业能力指出医生的过错维护患者的权益，与医生凭借自己的技能为患者治病，并无本质上的区别，都是服务与被服务的关系；然后，医生和医疗律师并不因为以前是同一个领域的工作者而在医患纠纷中应该属于一个阵营，有20%以上的律师是跨行业的，更善于处理以前从事行业的法律业务，也没有法律规定律师应该回避以前所从事领域的法律业务或拒绝对立方当事人的委托；其次，医疗领域同样需要熟悉该领域的律师来起到促进规范化的作用，挑出医院的不规范行为只会给这个行业带来健康积极的作用，至于有医生朋友说替患者打官司会打击医生的治疗积极性，如果这个治疗积极性是以不规范诊疗行为、损害患者健康为前提，那这种治疗积极性本身就不应该有；最后，患者有权聘请对医疗领域熟悉的律师代理他的案件，和医院聘用专业的法律顾问是一样的。

二、律师的执业道德。

根据《律师法》规定，首先，律师应当坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格依法执业。其次，律师应当尽职尽责地维护委托人的合法利益。同时，律师在执业过程中接触到和案件相关的机密信息，不得泄露给对方当事人。绝大多数的律师不会为了某一个案件而冒着违法执业的风险损害当事人的利益，特别是在林律师的职业生涯中，还没有遇到过患方律师为了同情医院，有意在诉讼过程中损害患者利益，可能有些当事人在调解的过程中认为代理律师言语、思维上向着医院，其实不然，你的代理律师不仅仅是代表你的利益，还要审时度势促成纠纷解决，让患者尽早拿到赔偿，言语上、思维上站在医院的角度其实是为了更客观的评估案件、让当事人理解案情及预期结果。就像林律师经常提到的，要站在法官、鉴定人的角度评价医院的过错责任，要站在医院的角度预测他们的赔偿意愿，知己知彼才能把控案件走向，这并不是背叛患方的行为。

三、同情医院不会给代理律师带来任何好处。

与财产有关的民事案件律师一定程度上是一个商人，投入法律服务，获得服务报酬，特别是以风险收费方式的代理方案，患者和医疗律师的利益是深度绑定的，患方是否获得赔偿及赔偿的多少是医疗律师获得收益的关键，而医院不会因为患方律师同情它而给予报酬，不只是法律上行不通（违法犯罪行为），作为一个事业单位（如果是公立医院），财务上也很难操作。就林律师的经验，医疗律师同情医院，顶多也只是情感上同情责任医生，而不会在行动上损害患者的利益去维护医院，因为这并没有任何好处。实践中确实有医院在纠纷解决后言语上感谢患方律师的，但不是因为替医院减少了损失，而是在处理纠纷上做出的努力，避免了医患矛盾的激化。

四、医疗律师并不需要回避与教育经历有关的医院。

大多数的医疗律师是医学院甚至985医学院校毕业的，医学院附近知名医院都是他们的附属医院，而众多其他医院中又会有很多同学、前同事，如果代理患方，需要回避这些医院吗？不需要，法律上需要律师回避的情形不包括这些，实践中反而是这些医院的医疗纠纷案件代理得更多，因为这些医院体量大、案件基数大，把这些医院的案件回避了，医疗律师就要闹饥荒。根据林律师的观察及实践经验，一般不是导师所在科室、之前上班过的科室的案件，或责任医生是同班同学、前同事的案件，医疗律师不需要回避，律师基本的执业道德和利益绑定的代理方案不会让代理律师损害患者的利益。林律师代理最多就是三家中南大学附属医院的案件，至今没有出现过患方抱怨林律师向着医院。

五、哪些情况需要怀疑自己的律师同情医院。

当然实践中总会有极少数的律师不是那么遵守职业道德，需要患方朋友留个心眼。林律师建议如果医院是该律师所执业律所的顾问单位，不建议委托；如果医院是这个律师之前工作的医院或律所服务过的顾问单位，律师没有在委托前告知的，不建议委托，律师在委托前特别告知的，可以经考察后委托；律师在未经得当事人知晓或同意的情况下做出重要决策的，特别是向医院提出低于接案时预估的赔偿金额、同意医院要求的与医院渊源较深的本省鉴定机构鉴定、关键证据不争取调取（如介入手术视频、影像学片、主观病历），等等，建议解除合同另行委托代理律师。

好了，整体上，医疗律师虽然很多事医生出身的，但因对法律的敬畏、对职业生涯的珍惜、出于获得法律服务报酬的目的，基本上不会有同情医院损害患者利益的行为，患方朋友可以放心委托。