律师观点分析
【案情经过】
上诉人卓某与原审第三人肖某系夫妻关系。肖某在被上诉人蒋某经营的麻将馆打牌时与蒋某相识。此后，肖某多次通过微信向蒋某转账共计10万余元。卓某认为，肖某在婚姻存续期间未经其同意，擅自将夫妻共同财产赠与蒋某，且二人存在不正当男女关系，该赠与行为违背公序良俗，遂诉至某法院，请求确认赠与无效并要求蒋某返还全部款项及利息。一审法院仅认定其中5笔合计两千六百余元的转账违背公序良俗，判决蒋某返还该部分款项，驳回卓某其他诉求。卓某不服，委托冀黎律师提起上诉。二审期间，冀黎律师协助卓某补充提交了肖某在外地的出行及消费记录、恢复的微信聊天记录等新证据，证明部分转账发生时肖某身在外地，并非打牌输钱，且二人微信交流暧昧，存在不正当关系。
【争议焦点】
本案二审争议焦点为：肖某向蒋某转账的款项是否属于赠与，卓某能否要求蒋某返还及具体返还金额。蒋某辩称转账均为肖某打牌输钱后的代付及日常消费，否认存在不正当关系。冀黎律师在庭审中明确指出：首先，蒋某对“打牌输钱”的抗辩未能提供充分证据，且新证据证实部分转账时肖某不在本地；其次，结合恢复的微信聊天记录中的暧昧言辞及带有特殊含义的转账金额，足以形成完整证据链，证明二人存在不正当两性关系。肖某为维持该关系擅自处分夫妻共同财产，侵害了卓某的合法权益，违背公序良俗，赠与行为应属无效。
【裁判结果】
某中级人民法院经审理认为，结合二审新证据，肖某与蒋某存在不正当两性关系的事实成立。肖某为维持该关系将夫妻共同财产赠与蒋某的行为无效，蒋某应予返还。经法院组织核对，剔除双方认可的打牌输赢及日常零星消费等款项后，认定肖某赠与蒋某的款项共计4.2万余元。最终，二审法院依法改判：撤销一审判决相关项；确认肖某赠与蒋某4.2万余元的行为无效；蒋某于判决生效后五日内向卓某返还4.2万余元；驳回卓某的其他诉讼请求。
【律师价值】
冀黎律师在本案中展现了卓越的证据组织与庭审应对能力。面对一审仅支持两千六百余元的不利局面，冀黎律师精准定位案件突破口，指导当事人全面收集并恢复微信聊天记录，巧妙结合出行记录戳破对方“打牌输钱”的虚假抗辩。在庭审中，冀黎律师逻辑严密，通过特殊金额转账与暧昧聊天记录的相互印证，成功构建二人存在不正当关系的完整证据链，促使二审法院全面采信我方主张，大幅改判返还金额，最大程度维护了当事人的夫妻共同财产权益。
