87个游戏账号能否继承？杭州律师冯莉为你解读

   随着互联网深度融入日常生活，网络游戏账号、虚拟装备等虚拟财产的价值日益凸显。当用户不幸离世，这些倾注了大量时间与金钱的账号能否作为遗产被继承？近日，北京市石景山区人民法院审结了一起涉网络游戏账号继承纠纷案。作为杭州婚姻家事律师冯莉，我将结合《民法典》相关规定及本案判决，为您深度解析数字遗产的继承规则及维权要点。

一、案情回顾：母亲为补贴生活，起诉要求继承儿子87个游戏账号

   陈某的儿子古某从20岁出头便痴迷网络游戏，十几年间陆续注册了87个实名认证账号，并通过充值和“肝”等级将账号养得颇有“身价”。2025年5月，36岁的古某因重大疾病不幸离世。古某的父亲早已去世，家中只剩陈某一人靠着微薄收入艰难度日。

   料理完后事，陈某听闻游戏账号可以变现，便找到游戏公司，希望能将儿子的87个账号变更到自己名下以补贴生活。但游戏公司以用户协议规定“账号所有权归公司”且“具有人身属性”为由拒绝了请求。无奈之下，陈某将游戏公司诉至法院。诉讼中，古某与前妻所生的女儿经法定代理人确认，自愿放弃对这些游戏账号的继承。

二、法院裁判：游戏账号使用权具有可继承性，平台须配合变更

   石景山区法院经审理后，作出了支持陈某诉求的判决。法院的裁判逻辑主要基于以下三点：

  游戏账号属于网络虚拟财产
   法院认定，网络游戏账号、角色数据、虚拟道具等依托网络数据形态存在，具备相应财产价值，依法属于网络虚拟财产范畴。虽然依据用户协议，账号及数据的所有权归游戏公司，但用户对账号享有有限使用权。

   使用权以财产利益为核心，不属于“不可继承”的范畴
   《民法典》第一百二十七条明确网络虚拟财产受法律保护。法院指出，案涉游戏账号属于生产经营类虚拟财产，玩家通过充值、劳动投入培育的账号使用权以财产利益为核心。实名认证产生的人身属性仅为身份规制要件，并非专属于古某本人、不可转移的权利。

   游戏公司负有协助变更的法定义务
   陈某作为唯一法定继承人，有权主张继承。在游戏公司未提供禁止过户的法定或约定障碍时，负有协助变更实名认证信息、保障继承人正常行使账号使用权的义务。

   据此，法院确认87个游戏账号的使用权由陈某继承，并判令游戏公司于判决生效后十五日内协助办理实名认证信息变更。判决后双方均未上诉，现已生效。

三、法官说法与律师提示：关键点解析

针对数字遗产继承这一前沿课题，法院在审理时有着明确的界定标准，大家在处理此类财产时也需格外注意。

   区分“所有权”与“使用权”
   在现行法律框架下，用户通常只享有游戏账号的“使用权”而非“所有权”。但继承的核心在于“使用权所附着的财产利益”，网络服务提供者不能通过格式条款实质上剥夺或限制用户的法定财产继承权。

   区分“生产经营类”与“社交类”虚拟财产
   并非所有账号都能继承。对于社交类虚拟财产（如个人微信、私密社交账号），因具有极强的人身依附性和隐私属性，通常依用户协议或社会一般意愿处理；而对于生产经营类虚拟财产（如本案中的游戏账号、网店等），其财产属性更强，法律更倾向于保护其可继承性。

   平台协议不能成为“霸王条款”
   即使游戏公司的用户协议中写明了“禁止转让、继承”，但如果该条款实质上排除了用户合法的财产权益，根据《民法典》关于格式条款的规定，该限制条款可能被认定为无效。

四、结语

   数字遗产不仅关乎财产归属，更关乎数字社会“以人为本”的规则确立。法律在尊重平台规则与保障继承人权益之间，正作出审慎而温暖的探索。如果您在数字财产继承或家庭财富传承中遇到了类似难题，请务必保留好账号注册信息、充值记录等证据，并及时寻求专业法律帮助。

【个人简介】
   冯莉律师，拥有11年婚姻家事领域实战经验，是杭州本地少有的具备“法律+心理学”双重背景的复合型专家。作为一名二胎妈妈，她不仅精通法律条文，更深谙婚姻家庭中的情感博弈与人性冷暖，更好的争取抚养权和保护孩子。
   她长期专注于为杭州中产及高净值家庭提供有温度、可落地的家事法律服务。凭借对杭州各级法院裁判尺度的精准把握，以及在复杂财产分割（房产、股权、拆迁安置、转移财产）领域的深厚造诣，冯莉律师擅长在保障当事人合法权益的同时，兼顾情绪疏导与亲情修复，致力于实现“案结事了”的最佳效果。