合同诈骗罪：王某涉嫌百万诈骗，一审被判12年，二审经律师辩护，最终获无罪判决

律师观点分析

一、人民检察院起诉书指控的犯罪事实

公诉机关指控，被告人王某于2011年10月，以元盛投资有限公司（以下简称元盛公司）名义向典当有限公司借款800万元，又以元盛公司800万元远期支票作为质押，并以担保人身份为借款提供连带担保。后又将其中的450万元转入有其直接控制的宝隆公司。2011年11月，王某又以相同方式与元盛签订了借款合同，其获取该笔借款后用于清偿前笔从的借款800万元。负责人高某发现王某无法返还借款后报警。现公诉机关认为被告人王某构成诈骗罪。

二、根据指控可能面临的刑罚

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

根据《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

本案中如果检察院指控被告人的诈骗事实成立，根据上述法律规定，被告人将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

三、本案处理结果

被告人一审被判12年，二审委托马兵律师辩护，经历了一审、二审、重审一审、二审四个阶段，法院最终依法作出无罪判决。

四、主要辩护意见

1、客观事实上，现有证据不能证实高某是基于王某的行为陷入了错误认识而交付钱款。

（1）被告人王某与及高某从事资金拆借业务，双方之间的资金借贷并非普通的民间借款，而是以高息为目的的投资性借贷行为。

（2）王某将所借钱款用于生产经营，且借款时用款工厂存在正常的生产业务，有偿还能力，后因投资失误导致所借钱款无法收回，无法及时归还借款，具有一定的过错。但其未将借款用于挥霍和违法活动，也未用于高风险投资。

2、主观上，王某并无非法占有的目的。

（1）现有证据证实王某在借款过程中提供了客观真实的借款主体信息，且案发后未逃匿。

（2）王某将借款实际用于生产经营，未用于挥霍，也未用于非法活动。

（3）一审认定的王某所提供的担保无效是错误的。案发时王某支票账户下虽无足额资金，但该支票为远期支票，兑现时间为开票6个月后，案发时尚不足6个月，不能以案发时账户内无资金而认定该支票为空头支票，更不能因此就认定被告人王某无偿还能力。辩护律师认为，公诉机关认定的王某所提供的担保无效这一点事实不清，证据不足。

综上所述，辩护律师认为诈骗罪是以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物的行为。本案被告人王某与高某一直从事资金拆借业务，双方之间的资金借贷并非是诈骗行为，而是以高息为目的的投资性民间借贷行为，不符合诈骗罪的法定构成要件。

五、本站点评

本案为马兵律师团队多起无罪判例中的经典案例，无罪判决对于律师是一种至高荣誉，每一份无罪判决都来之不易，这一纸判决的背后承载了承办律师难以想象的努力，不仅要求律师拥有高度的责任心和敏锐的洞察力，还要有深厚的法律功底和案山案海的磨砺。

马兵律师无时无刻不在为当事人忙碌奔走，他的法律服务足迹遍及天津、北京、山东、山西、河北、黑龙江、吉林、辽宁、新疆、江苏、广东、浙江等全国各地，他以精深的业务能力、严谨的工作态度、真诚的服务理念获得了当事人、家属以及办案人员的高度认可与赞赏。

在行通，我们将为您提供最优秀的刑辩团队与最专业的法律辩护。同时，我们也会恪守法律人的良知与诚恳，时刻让您感受到行通律所的赤子之心。感谢我们的客户对行通律师事务所的支持与信任，面向未来，行通律所将继续秉承“行维权之道，通正义之门”的建所方针，以君子之诚尽心竭力服务于您。

术业专攻，精耕细作，行通将与您积极配合，共同努力。虽然不能保证案件的结果，但我们能保证每一个案件都能得到最专业的法律服务！我们深知唯有信任和期待不能辜负，行通将竭尽全力，不负重托，不辱使命，行通律师事务所刑事团队期待与您的合作！