律师观点分析
案件背景
两名被告人共同在某工地多次窃取工地废旧铝条，先后多批次将盗取的铝条变卖至废品收购场所，所得赃款二人平分。二人共计实施五起盗窃行为，其中一起盗窃过程中被察觉，二人丢弃赃物逃离现场，该起属于盗窃未遂。经价格认定，涉案盗窃财物总价值2402.1元。案发后二人被公安机关抓获，其家属代为向受害单位作出赔偿，并取得受害方的书面谅解。公诉机关以盗窃罪对两名被告人提起公诉。
办案过程
案件进入刑事诉讼程序后，其中一名被告人李某委托李伟强律师担任辩护人。李伟强律师仔细梳理全部案件事实，核对涉案盗窃次数、财物价值、未遂情节，确认当事人存在坦白、自愿认罪认罚、多次上门代为赔偿被害人并取得谅解等法定、酌定从宽处罚情节。庭审阶段，律师对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均予以认可，向法庭提交相关辩护意见，提请法庭充分考量全案从宽量刑情节。两名被告人对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。本案适用速裁程序独任开庭审理。
判决结果
法院审理后认定两名被告人构成盗窃罪，综合全案盗窃次数、存在部分未遂、坦白认罪、认罪认罚、赔偿获谅解等各项情节，采纳公诉机关量刑建议以及辩护人的辩护意见，最终判决两名被告人均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并各处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金需于判决生效后十日内缴纳。
办案亮点
1、辩护人全面梳理案件事实，精准锁定当事人具有的坦白、认罪认罚、部分盗窃未遂、赔偿取得被害人谅解等全部从宽量刑情节，在庭审中充分呈现，推动法庭采纳量刑意见。
2、结合案件情况，配合认罪认罚制度适用，促成当事人被刑拘后变更强制措施为取保候审，并最后获得法院缓刑处理，在认定构成犯罪的前提下，帮助当事人避免实际收监服刑，最大程度降低本案对当事人人身自由以及后续生活的负面影响。
3、尊重案件客观事实，立足于法定量刑情节开展辩护，辩护意见得到法庭完整采纳，实现良好辩护效果。
