野生动物道路交通事故免责代理胜诉案例分享

律师观点分析

野生动物道路交通事故免责代理胜诉案例分享
一、案例背景
凌晨时段当事人驾驶二轮摩托车搭载同行人员，行经野生动物保护区连接线县道，因夜间道路无照明、无防护设施，行驶过程中与横穿路面的野生保护动物相撞，乘车人当场身亡。事故发生后交管部门无法划分事故责任，死者家属将野生动物保护区管理单位诉至法院，主张保护区管控失职导致野生动物上路，要求管理方承担半数赔偿责任，各项损失索赔金额超 65 万元。
我方律师团队接受保护区管理单位委托，全程代理本案一审程序，围绕权责划分、法律适用、举证规则三大核心维度开展诉讼工作。
二、案件难点

案件存在舆论倾向性，家属因亲人离世，主张野生动物上路等同于保护区管理疏漏，主观上认定管理方需承担赔偿；
事故路段无路灯、警示标识缺失，极易让法院混淆道路运维主体与野生动物管护主体责任；
交管部门未出具责任认定书，事故过错划分缺乏官方书面依据，举证难度大幅提升；
涉及野生动物保护专项法律，普通律师对相关立法宗旨、管护法定标准熟悉度不足，易出现法律适用错误。

三、我方律师核心办案优势与代理思路

深耕行政事业单位法律顾问业务，权责边界梳理专业
团队长期担任各类国有保护区、事业单位常年法律顾问，清晰区分交通道路管护、野生动物管护两大行政职责主体，当庭提交道路权属文件，证明路灯、隔离栏、警示标识建设维护不属于保护区管理职责，从根源切断原告诉求逻辑。
精通野生动物保护专项法规，精准适用立法精神
区别于普通人身损害律师，团队系统研习野生动物保护相关法律法规，向法庭释明野生保护动物野外迁徙属于自然固有风险，法律不要求保护区实现道路全时段隔离野生动物，完整提交日常巡查、种群管控、防护设施布设等全套管护台账，举证单位已全面履行法定管理义务，不存在任何过错。
擅长无事故认定书类侵权案件举证抗辩
针对本案无交警责任划分文书的关键痛点，律师团队完整拆解事故发生全过程，论证驾驶人凌晨夜间行车未尽谨慎观察、减速避让义务，是事故唯一直接过错方；同时逐条质证原告赔偿损失证据，指出多项赔偿主张无票据、计算标准无依据，削弱原告诉求合理性。
简易程序转普通程序全程精细化办案
本案先适用简易程序，后转为普通程序审理，律师全程跟进证据交换、现场事实核查、庭审辩论各环节，提前预判法官审理焦点，针对性准备书面代理词、法律检索报告，完整构建无过错抗辩逻辑链。

四、案件办案总结
本案明确两大司法裁判要点：一是道路交通配套设施缺失责任归属于交通主管部门，野生动物保护区不承担道路照明、防护设施建设义务；二是野生保护动物穿行道路属于自然风险，仅有损害结果不能推定保护区存在管护过错，原告无法举证管理方存在过失的，无权主张赔偿。
本律师团队专注处理涉野生动物侵权、行政单位人身损害纠纷、道路交通事故责任纠纷，擅长处理无事故认定书、多方权责交叉、行政主体应诉类疑难案件，依托多年政企法律顾问办案经验，精准划分各方法律责任，最大化维护行政单位合法权益，多次实现当事人全额免责、驳回原告诉请的胜诉结果。