王纪伟律师
律师观点分析
【案情经过】
2025年6月21日14时许，付某兰驾驶某WXXXXX号牌小型轿车沿某市沿海路由北向南行驶，与停在非机动车道内的姚某武驾驶的某VXXXXX号牌重型箱式货车相撞，导致轿车乘员姚某超、张某友死亡，姚某华、姚某斌受伤及车辆损坏。交警部门认定付某兰负事故主要责任，姚某武负次要责任，姚某超等人无责任。某VXXXXX号牌货车所有人为某物流公司，该车在某保险公司深圳分公司投保交强险，在某保险公司海口中心支公司投保商业三者险200万元。受害人姚某超之妻刘某平、之子姚某译等近亲属委托王纪伟律师等提起诉讼，索赔死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计211万余元。审理中，原告撤回对部分被告的起诉，并将诉请金额调整为65万元。
【争议焦点】
本案争议焦点主要集中在保险理赔责任及赔偿比例划分。某保险公司深圳分公司及海口中心支公司辩称，涉案车辆以无号牌新车名义投保，实际登记地及行驶地均非承保地，属于异地投保隐瞒实际使用范围；且事发时车辆从事物流运输，非营运车辆从事营业性运输，主张保险合同无效或拒赔。某物流公司则辩称，姚某武并非其员工，且违法行为在事故成因中作用较轻，请求降低赔偿比例。王纪伟律师代理原告方针对上述抗辩，重点论证了保险合同的效力及用人单位替代责任的法律适用。
【裁判结果】
法院经审理认为，事故认定书证明力较高，予以采信。综合过错程度，酌定付某兰与姚某武按7:3比例分担责任。姚某武系执行某物流公司工作任务，应由某物流公司承担侵权责任。两保险公司未提供证据证明保险合同存在无效情形，对其抗辩不予采信。法院依法核定原告损失包括死亡赔偿金112万余元、丧葬费5.5万余元、被扶养人生活费58万余元、车辆损失8万元等，合计185万余元；因付某兰已因交通肇事罪服刑，精神损害抚慰金不予支持。因本次事故另致他人死伤，交强险限额由四人平均使用。最终判决：某保险公司深圳分公司在交强险限额内赔偿4.7万元；超出交强险限额的损失由某物流公司承担30%即54万余元，由某保险公司海口中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
【律师价值】
王纪伟律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。面对保险公司以“异地投保”和“车辆使用性质改变”为由的拒赔抗辩，王律师精准把握保险合同效力及免责条款的法律适用，通过严密的证据组织与法理分析，成功击破保险公司的免责主张，确保商业险理赔渠道畅通。同时，针对物流公司推诿责任的答辩，王律师清晰界定职务行为与侵权责任的边界，有力维护了委托人作为死者家属的合法权益，最终促成法院全额支持核心诉请，实现了当事人利益最大化。