王震泉律师
律师观点分析
一、案情概况
本案为一起合同纠纷。原告某科技公司(我方委托人)与被告某混凝土公司自2018年起建立业务合作关系，原告为被告提供北斗定位系统服务、GPS服务等。合作期间，被告未足额支付相应服务款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠合同款146.850元，并要求被告承担全部诉讼费用。王震泉律师接受原告委托，担任其一审诉讼代理人。
二、律师作用与代理策略
接受委托后，王震泉律师第一时间向委托人详细了解双方合作背景，系统梳理了2018年以来的服务合同、对账单、催款记录、发票及付款凭证等全部书面证据，对欠款金额的形成过程逐一核实确认，确保诉讼请求金额146.850元准确无误。
经分析，本案事实清楚、证据充分，双方争议主要集中于被告的付款能力及履行意愿。王震泉律师确立了“以诉促调、确保回款”的诉讼策略，在提起诉讼的同时积极推动法院主持下的调解工作。代理律师在调解过程中，一方面向被告清晰展示完整的证据链条和明确的法律责任，另一方面充分考虑到被告的实际经营状况，在确保委托人核心利益不受损害的前提下，主动设计分期付款方案，促成双方达成一致。
三、为委托方争取的核心利益
通过王震泉律师的专业调解谈判，成功为委托方争取到了以下核心利益：
一是全额追回欠款146.850元。 双方在法院主持下确认被告尚欠146.850元，被告承诺分期支付：2025年10月30日前支付50.000元，2026年6月30日前支付96.850元，实现欠款全额回收。
二是设置加速到期条款保障执行。 调解书中明确约定，被告未按期足额履行任意一期付款义务，原告可就剩余全部未付款项146.850元及利息(按LPR计算)一并申请强制执行，有效防范了被告逾期违约的风险。
三是诉讼费用由被告承担。 案件受理费减半收取1.619元，全部由被告负担，委托人零成本维权。
四、裁判结果与典型价值
法院出具民事调解书：确认被告尚欠146.850元，分期支付;被告违约则剩余全部款项及利息可一并强制执行;案件受理费1.619元由被告负担。
本案的典型价值在于：面对长期拖欠的14万余元服务合同款项，王震泉律师通过系统证据梳理和以诉促调策略，在法院调解下实现全额回款，并通过加速到期条款为后续执行提供了充分保障，充分体现了律师在合同纠纷中调解谈判与风险防控的双重专业价值。