肖响华律师
根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
面对诈骗罪的指控，选择一位真正专业、有实战经验的刑事律师至关重要。
肖响华律师是广东高宽律师事务所主任、创始合伙人，25年经验，累计办理各类案件3000件，办理重大疑难刑事案件100余起。第十二届广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、第八届东莞市律师协会副会长，东莞市第二看守所律师特约监督员，2017-2021年广东省优秀律师。
肖响华律师擅长各类刑事案件的辩护，包括诈骗罪：金融诈骗罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪、帮信罪、开设赌场罪、故意伤害罪、强奸罪、职务侵占罪、非法吸收公众存款罪、虚开增值税专用发票罪等。在诈骗罪领域，他形成了独特的“主观故意+客观行为+证据链条+罪名定性+量刑协商”多维辩护体系，为当事人争取取保候审、缓刑、罪名变更乃至无罪释放。
诈骗罪近期经典案例
案例一：洪某涉嫌合同诈骗罪（租车质押套现）——成功取保候审并判缓刑
2025年2月起，00后洪某与同案人经商量后，以租车为名骗取他人车辆，伪造汽车证件后通过质押方式套取现金，共骗取三辆汽车总价值约23万元。洪某于2025年3月15日被刑事拘留，羁押于东莞市第二看守所。其家属在审查起诉阶段紧急委托肖响华律师团队。律师接受委托后立即会见洪某，全面了解案情，于2025年7月7日向办案机关提交《羁押必要性审查申请书》，从涉案金额不大、认罪态度好、无社会危险性等角度论证变更强制措施的必要性。办案机关采纳辩护意见，于2025年7月9日洪某取保候审。最终，法院于2026年1月12日判处洪某缓刑，，当事人避免了牢狱之灾。
案例二：余某涉嫌合同诈骗罪（租车质押套现）——认定从犯、自首，获判缓刑
余某与洪某系同案犯，主要负责将骗取来的车辆质押套现，全案涉案金额约28万元，余某实际分得仅约1.1万元。2025年3月15日余某被刑事拘留，羁押于东莞市第二看守所。肖响华律师团队介入后，通过两次会见耐心释法说理，促使余某从最初坚称“属于经济纠纷”转变为自愿认罪认罚。律师还发现民警到棋牌室抓人时仅进行一般性询问，余某即主动如实供述全部犯罪事实，依法应认定为自首；同时论证余某仅负责抵押环节、分赃比例不足20%，系从犯。2025年7月9日，成功为余某争取到取保候审。2025年12月3日开庭审理，判处缓刑。
案例三：夏某涉嫌合同诈骗罪（普通业务员）——成功取保候审，不呈请批捕
夏某系涉案供应链管理公司的普通业务员，仅从事电话邀约司机面试的工作，按照公司统一话术介绍合作模式，将有意向的客户引荐给店长，本人不参与合同签订及贷款办理，仅领取底薪及少量提成。在察觉公司运营异常后，夏某主动离职。2026年2月8日，夏某被公安机关抓获，次日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。肖响华律师介入后立即会见，锁定“中性工作、无主观明知”的关键事实，向侦查机关递交了《侦查阶段辩护意见书》和《取保候审申请书》，从客观行为、主观故意、证据标准三个层面论证夏某不构成共犯。公安机关采纳辩护意见，认为夏某涉嫌犯罪的事实不清、证据不足，决定不呈请检察院批准逮捕，于2026年3月8日变更强制措施为取保候审，重获自由。
案例四：董某涉嫌诈骗罪（出借银行卡）——成功取保候审
董某系滴滴网约车司机，与同行“小林”仅有数面之交。2025年9月17日晚，董某应“小林”邀请到其出租房吃饭饮酒，醉酒状态下“小林”以自己银行卡限额为由借用董某的银行卡收取并转账多笔资金，当晚共转入约6万元，董某本人未实际获利。事后董某察觉异常便删除聊天记录。2026年1月7日，董某接到电话传唤后主动到案，被刑事拘留。肖响华律师介入后，紧扣“主观故意缺失”和“情节显著轻微”两大核心，指出董某与“小林”并无共谋，醉酒状态下受诱导出借银行卡，对资金性质缺乏明知，且未实施任何欺诈行为，分文未取，依法不构成诈骗罪。办案机关采纳辩护意见，于2026年2月6日依法释放董某，变更为取保候审。
案例五：蒋某涉嫌诈骗罪（“托人办事”型）——无罪释放，案件撤销
2025年1月，蒋某的同乡因打架被带走，同乡家属找到蒋某请求帮忙“搞定”。蒋某遂联系朋友杨某，杨某声称需要“搞定费”28800元。同乡家属合计向蒋某转账28000元，蒋某当日全额转付杨某，未截留分文。后事情未办成引发纠纷，蒋某于2025年10月6日接到电话通知后主动到案，被刑事拘留。肖响华律师团队通过梳理资金流向、聊天记录及证人证言，发现根本性证据缺陷：蒋某本人未占有分文，仅为信息传递和资金中转，不具备诈骗罪的主客观要件。律师向公安机关提交了详细的辩护意见，并建议对关键人物杨某采取强制措施以查明事实。公安机关采纳辩护意见，于2025年11月5日对蒋某变更强制措施为取保候审，2026年1月4日以“案件被撤销”为由正式解除取保候审，蒋某重获清白。
案例六：易某涉嫌诈骗罪（职务侵占定性之争）——罪名变更，刑期从3-10年降至1年
易某原系某公司外贸主管，负责客户开发及货款催收。2018年10月，易某利用职务便利，通过虚构代付货款、伪造收款委托书等方式，将公司应收货款212,354.9元占为己有，用于赌博挥霍。案发后易某主动投案，家属全额退赔并取得谅解。公诉机关以诈骗罪（数额巨大，量刑建议3-10年）提起公诉。肖响华律师接受委托后，通过三次会见、六次阅卷，确立了“定性辩护+量刑辩护”双轨策略。律师指出，易某的行为侵害的是本单位财物，且系利用催收货款的职务便利，符合职务侵占罪的构成要件，而非诈骗罪。同时，易某具有自首、全额退赃、初犯等从宽情节。东莞市第二人民法院采纳辩护意见，以职务侵占罪判处易某有期徒刑1年，实现了从“3-10年”到“1年”的断崖式下降。
诈骗罪辩护的关键点
上述案例表明，成功辩护诈骗罪的关键在于：
第一，精准判断主观“非法占有目的”的有无。对于居中转款、未实际获利、出借银行卡等情形，辩护律师需从资金流向、当事人认知程度等角度论证主观故意缺失。蒋某案中，当事人全额转款、未截留分文，直接排除了非法占有目的。
第二，严格审查“虚构事实、隐瞒真相”的客观行为。普通业务员按照公司话术工作、酒后受诱导出借银行卡等，其行为与被害人财产损失之间缺乏直接因果关系，依法不构成共犯。夏某案、董某案均属此类。
第三，善用罪名变更辩护。利用职务便利侵占公司财物，应优先争取认定为职务侵占罪而非诈骗罪，后者量刑更重。易某案中，从“诈骗罪（3-10年）”变更为“职务侵占罪”并判处1年，实现了刑期断崖式下降。
第四，重视自首、退赔、谅解等从宽情节。主动到案、全额退赔并取得被害人谅解，是争取取保候审、缓刑乃至不起诉的关键筹码。洪某案、余某案均通过退赔谅解成功争取缓刑。
第五，坚持无罪辩护与量刑协商相结合。在“托人办事”型案件中，若当事人确无非法占有目的，应坚持无罪辩护；在事实清楚的情况下，则应及时转向认罪认罚争取缓刑。
结语
诈骗罪一旦成立，从三年以下到十年以上直至无期，刑罚跨度极大。
如果您或您的家人正面临诈骗罪的指控，请尽早委托律师介入——在“黄金37天”内，律师是唯一能见到当事人并为其争取自由的人。肖响华律师将以其专业、经验与责任心，为您提供全方位的刑事辩护服务，竭力维护您的合法权益。刑事辩护，选择的是一位律师，更是一个家庭的希望。