民间借贷再审

律师观点分析

再审申请人（原审被告李XX之子）：李XX，男，2001年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区八一电影制片厂。

委托诉讼代理人：杨XX，北京市XX律师。

委托诉讼代理人：肖X，北京XX律师。

被申请人（原审原告）：余XX，男，1991年8月15日出生，汉族，北京市通州区XX。

再审申请人李XX因其父李XX与被申请人余XX民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初35285号民事判决书，向本院申请再审。本院于2022年9月6日作出（2022）京0112民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李XX的委托诉讼代理人杨XX，被申请人余XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李XX申请再审称，原审程序违法，裁判明显错误。原审被告李XX于2019年7月12日已经死亡，原审案件于2019年10月23日受理。原审中未调查清楚当事人身份即缺席判决，原审裁判明显错误。原审认定事实不清，适用法律错误。原审仅凭余XX提交的银行转账记录即确定借款关系，明显不当。

余XX辩称，李XX之父李XX向我提出借款，我通过银行转账方式向李XX交付借款。对李XX死亡的事实不予认可。

余XX向本院起诉请求：判令李XX偿还借款50万元并支付利息。本院作出（2019）京0112民初35285号民事判决，判决李XX偿还余XX借款本金50万元，于该判决生效之日起七日内付清；驳回余XX的其他诉讼请求。

再审查明，余XX以李XX为被告于2019年9月6日，向本院提交起诉书。李XX于2019年7月12日接近晚21点，在马达加斯加安布希马南XX死亡，死亡住所：安XX，农村公社，行政区域。

本院再审认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李XX于余XX起诉前死亡，余XX以李XX为被告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第二项、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百零五条规定，裁定如下：

一、撤销本院（2019）京0112民初35285号民事判决；

二、驳回余XX的起诉。

原审案件受理费8800元，退还余XX。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审 判 长　　熊　x

审 判 员　　刘xx

审 判 员　　孙xx

二〇二三年二月二十日

法官助理　　杨XX

书 记 员　　董XX