四川审是律师事务所
律师观点分析
案情简介
2011年11月，徐女士与张某经法院判决离婚，婚生子小东由徐女士抚养，张某自判决生效之日起每月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担一半，至小东独立生活为止。然而自2012年7月起，张某便再未支付任何抚养费，对生效判决规定的给付义务置若罔闻。十余年间，徐女士独自抚养儿子，生活开销日益增加，经济压力倍增，多次催讨均无果。2023年，徐女士委托四川审是律师事务所，申请对张某强制执行拖欠的抚养费。
办案过程
审是婚姻家事律师团队接受委托后，确认本案系诉讼离婚后一方拒不履行生效判决，根据法律规定可直接申请强制执行，无需另行起诉。团队随即起草强制执行申请书，请求法院强制张某一次性支付拖欠抚养费共计11.13万元（其中生活费7.68万元、医疗费0.19万元、教育费3.26万元），并启动执行立案程序。立案后，审是婚姻家事律师团队通过多渠道全力查找张某财产线索，但调查发现其名下除一套自住房外几乎无其他可供执行财产，常规强制执行面临处置难、周期长等现实障碍。团队经审慎评估，认为若强行拍卖唯一住房追讨欠款，虽于法有据，但将使张某无家可归，父子关系彻底破裂，小东未来仍需持续抚养费的保障将更加困难，从孩子长远利益出发，强制执行并非最优解。团队随即调整策略，转以沟通协商为主，主动与张某展开多轮深入谈话：一方面严肃阐明其作为父亲的法定义务及拒不履行的法律后果；另一方面从亲情角度出发，向其讲述小东成长故事——小东在作文中表达对父亲的思念，虽父亲长期缺席，仍渴望父爱。这些内容触动了张某，最终双方达成执行和解。
代理思路
本案代理核心在于“法理与情理平衡、短期回款与长期保障兼顾”。法律路径上，因已有生效判决，直接申请强制执行是权利实现的最快捷径，团队第一时间完成立案并启动财产调查，确保程序上无延误。执行策略上，在发现仅有唯一住房的现实困境后，团队并未机械推进强制拍卖程序，而是进行利益权衡：若强力处置房产，虽可一次性追回欠款，但必然激化矛盾，张某可能产生抵触情绪，未来每月抚养费的持续支付将更加难以保障，对未成年小东的成长环境造成二次伤害。因此团队转换思路，采取“以法律压力为后盾、以情感沟通为突破口”的柔性策略，既保留强制执行作为威慑手段，又通过共情沟通唤醒张某的父爱意识，促使其主动履行。这一思路的核心是“不将张某逼入绝境，而是为其留出履行空间，换取长期义务的主动履行”，从根本上维护小东的持续利益。
办案结果
经审是婚姻家事律师团队多次耐心沟通协调，徐女士与张某达成执行和解协议：张某于协议签订当日一次性支付2万元，剩余9.13万元承诺在2024年1月31日前全部结清。拖欠十年的抚养费纠纷以柔性方式圆满解决，小东的合法权益得到有效维护，父子之间也保留了修复关系的空间，避免了因强制执行导致的亲情彻底断裂。