北京懋华律师事务所
在城市道路通行中，外卖、生鲜配送电动车逆行、抢行引发的交通事故十分高发。很多事故伤者因自身承担主要责任，普遍存在维权误区，认为自己过错更大，只能拿到极少赔偿，甚至直接放弃维权。事实上，交通事故主次责任划分并不等于无赔偿，即便伤者承担主要责任，对方负次要责任的，仍需依法承担对应比例的赔偿义务。近日，我所成功代理一起北京市朝阳区交通事故纠纷案件，叮咚买菜配送员因逆行发生事故，造成胫骨平台骨折、半月板损伤，构成十级伤残。我方律师精准厘清主次责任比例、完善全套伤残证据，最终帮助当事人成功获赔25万余元，充分保障了伤者的合法权益。
2022年12月9日10时许，北京市朝阳区某大街路段发生一起机动车与非机动车碰撞交通事故。本案原告袁先生系叮咚买菜配送员，当日骑行电动自行车由南向北逆向行驶，与冯先生驾驶、由西向南行驶的小型轿车发生碰撞。两车发生剧烈接触，直接导致车辆受损，袁先生本人身体受伤，随身手机、鞋子等个人物品全部损坏，人身、财产均遭受不同程度损失。
事故发生后，交管部门第一时间赶赴现场勘查取证、核实行驶轨迹与事故成因，依法出具《道路交通事故认定书》。结合双方过错程度，认定本次事故中电动车驾驶人袁先生逆向行驶，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；机动车驾驶人冯先生未尽安全观察义务，承担事故次要责任。
事故造成袁先生膝关节严重受损，后续治疗周期长、康复难度大。为精准固定伤情等级与法定赔付期限，明确事故造成的全部损失，我方协助当事人启动专业司法鉴定。经权威机构鉴定，袁先生因本次事故造成左胫骨平台骨折、半月板损伤，遗留左膝关节功能障碍，伤情最终评定为十级伤残。同时鉴定明确：误工期180日、护理期90日、营养期90日，为后续精准核算各项赔偿费用提供了权威、合法的裁判依据。
在案件办理过程中，我方律师严格依据法律规定主张合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵权造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等康复治疗合理费用，以及误工损失；受害人构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。
结合本次事故责任划分，我方明确本案赔付逻辑：袁先生承担主要责任，自行承担70%损失；对方冯先生承担次要责任，依法需要承担30%赔偿责任。办案过程中，律师全面整理住院病历、诊断报告、手术记录、医疗费票据、误工证明、护理凭证、鉴定报告、被扶养人相关证明材料，形成完整证据链，逐项核算各项损失，杜绝保险公司压低赔付、选择性赔付的情况，全方位保障当事人应得权益。
庭审中，针对主次责任赔付比例、伤残赔偿标准、三期费用认定、财产损失赔付等争议焦点，我方律师据法力争，清晰阐述各项费用的计算依据与法律支撑，有力反驳对方不合理抗辩，充分证明当事人损失的真实性、合法性、关联性，全力争取足额赔付。
经法院依法审理，最终作出公正判决，本案圆满收官：中国XX保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内，赔偿袁先生残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计249277.83元；肇事司机冯先生单独赔付袁先生司法鉴定费1320元。本次事故当事人累计获赔25万余元，所有赔偿款项均已履行到位。
本案是北京地区典型的主次责任交通事故伤残维权成功案例，极具普法价值。很多非机动车伤者误以为自己承担主要责任就无法维权、拿不到赔偿，实则完全错误。只要对方存在次要过错，就必须按照责任比例承担赔偿责任，包含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等全部项目均可依法按比例主张。
在此提醒广大配送员、非机动车驾驶人：发生交通事故后，即便自身承担主责，也切勿放弃维权。伤情达到伤残标准的，务必及时做伤残及三期鉴定，精准核算全部损失。面对保险公司以“伤者主责”为由大幅压价、拒赔的情况，建议第一时间委托专业交通事故律师介入，精准划分责任比例、梳理证据、依法足额索赔，最大限度挽回自身经济损失。