交通事故难维权 法律援助来帮忙

律师观点分析

2020年初，李X找到李X，让李X给张某家加宽堡坎。2月19日下午，李X在该堡坎临公路一面施工时，被刘X驾驶的电动三轮车刮撞受伤，经医院治疗后，鉴定为九级伤残。该次交通事故经交警部门认定：刘X承担主要责任，李X承担次要责任。事发后，李X就该次交通事故赔偿事宜，多次找刘X、李X协商，但二人均认为不应当由自己承担责任，无奈之下，李X来到广元市昭化区法律援助中心寻求帮助。根据李X提供的资料，区法律援助中心认为李X系农民工，且在务工过程中遭遇交通事故受伤，应当给予李X某法律援助，并指派了办理农民工维权案件经验丰富的王英权律师承办。

王律师通过对该事故的调查和调取的证据分析，李X在务工过程中遭遇交通事故，可以按交通事故或者提供劳务者受害责任纠纷选择维权，如果按李X要求的机动车交通事故责任纠纷主张赔偿，肇事者刘X所骑的电动三轮车无号牌、无保险、无有效的驾驶证，家中经济十分困难，不能实现李X的维权目的。如果按后者主张赔偿，根据对该案当事人和在场证人的走访，是单纯的交通事故还是在务工过程中发生的交通事故，如果是务工过程中发生的交通事故，雇主是李X还是堡坎业主张X，将是本案争议的焦点。李X根据律师对案件的分析和对个人之间形成劳务的法律法规的解释，选择了后者，并提出了向雇主李X主张赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计98284.22元的诉讼请求。

2020年8月19日，该案在法院开庭审理，因李某在庭审过程中申请追加张X为被告，该案于2020年9月22日再次开庭。在法庭辩论阶段，围绕李X某是否是在提供劳务的过程中受伤、谁是雇主的问题进行了激烈辩论，承办律师提供了李X、三轮车主刘X、李X、张X、案外目击者等人案发时在公安机关所作的询问笔录，充分证明了原告是在提供劳务过程中遭遇交通事故受伤；关于谁是雇主的问题，张X家需要进行堡坎加宽，找到李X，李X找到李X，由李X提供机械设备为张X修建堡坎，李X的工价由其与李X商定，工资也是李X在支付，故应认定李X的雇主系李X。法院采纳了承办律师的代理意见，判决被告李X承担80%的赔偿责任，赔偿李X各项费用共计77541.72元（96927.15*80%），李X自己承担20%的责任。被告李X履行赔偿责任后，可以向侵权人刘X进行追偿，至此该案得以圆满解决。

李X对案件办理结果非常满意，对承办律师充满感激。就其原因：一是承办律师把维权实效放在首位。李X申请的案由不能实现维权目的，是承办律师给李X反复释法，李X才转变了维权思路，选定维权路径和提出合理诉求。二是把取证作为关键环节。如律师调取的5人事发时在公安机关的所作询问笔录，环环相扣证明了原告在提供劳务过程中受伤的事实，让被告方的辩解不攻自破。三是争议焦点把握准确。本案律师能准确归纳把握双方争议焦点，围绕焦点收集证据，发表辩论意见，由于证据充分，事实清楚，适用法律正确，最终让原告的诉求得到了法官的支持。

相关法条：

《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“...雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”