律师观点分析

原告：杨**，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省康定市。

委托诉讼代理人：郭X，四川XX律师。

原告：董**，男，藏族，1965年4月15日出生，住四川省康定市。

委托诉讼代理人：郭X，四川XX律师。

被告：重庆****（集团）有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青XX。

法定代表人：周**，职务：经理。

委托诉讼代理人：龙**，四川XX律师。

原告杨**、董**与被告重庆XX公司（以下简称**公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨X*、董**委托诉讼代理人郭X，原告杨X*，被告**公司委托诉讼代理人龙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨**、董**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程尾款301850元及利息（以301850元为基数，自2015年9月11日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月21日原、被告双方签订《土石方运输合同》，约定：由二原告负责章古河坝垫高防护项目工程土方运输作业任务，运输单价为5元/m3。该项目工程共运输方料551150.2m3，合计金额为XXX.985元，到2015年9月还剩余尾款301850元未支付。二原告曾于2016年6月、2016年10月、2017年9月、2018年11月、2019年9月多次要求被告**公司支付剩余尾款，被告**公司却借口推脱，至今迟迟未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告**公司违反诚实信用，未履行合同约定义务，严重损害了二原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令所请。

被告**公司辩称，1、原告的诉请已经超出诉讼时效。2、合同约定的付款条件尚未成就，二原告的主张缺乏事实和法律依据。依据《土石方运输合同》第七条的约定“每月底由甲方给乙方计算当月产生工程量，在甲方进行工程计量拨得款后再给乙方支付实际应得工程款”，即被告**公司在收到业主拨付的款项后再向二原告支付款项，但目前业主尚欠付被告**公司大量工程款未付，因此合同约定的付款条件尚未成就。因此请求法院驳回二原告诉请。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨**、董**向本院提交了以下证据：第一组原告身份证复印件2份。拟证明原告主体身份，被告**公司对该组证据没有异议。该组证据具有证据三性，本院予以确认。第二组《土石方运输合同》、欠条、催款通知书、XXX快速查询信息。拟证明：1、原被告存在运输合同关系；2、被告**公司拖欠剩余欠款事实；3、二原告主张权利向被告**公司发过催款通知书，且被告**公司已经签收。被告**公司对三证据的真实性予以认可，但认为不能达到二原告的证明目的，二原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为二原告提交的该组证据具有证据三性，本院予以采信。

本院经审理认定事实如下：2010年10月21日原、被告双方签订《土石方运输合同》，合同就运输任务、进场开工时间、运输车辆、付款方式、违约责任、争议的解决等十项内容进行了约定。二原告按照合同约定共运输回填土方量551150.2m3。原、被告双方于2012年1月6日进行了结算，被告**公司向二原告出具欠条一张。欠条载明回填土方量共计551150.2m3，每方单价为5元，共计金额为XXX.985元，扣除百分之二十（551150.197元）后总金额为XXX.788元，再扣除已支付金额370000元,应支付金额为XXX.788元。此款在2012年1月15日前支付80%，XXX.788元余款在2012年5月前支付。后被告**公司于2012年1月19日向二原告支付XXX元，并在欠条后面写到总工程款XXX.985元,已支付XXX元，余款825750.985元。被告**公司于2013年1月22日向二原告支付300000元，于2014年1月27日向二原告支付190000元（该金额包括另一张50000元欠款），于2015年9月1日向二原告支付83900元，尚欠二原告301850元未支付。二原告于2019年11月7日通过XXXXX向被告**公司发出催款通知书，要求被告**公司在2019年12月31日前支付剩余款项及利息（从2015年9月11日起计算，以301850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告**公司于2019年11月11日签收，但未回复。

本院认为，关于二原告提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效的问题。本案中被告**公司在2012年1月19日向二原告支付XXX元时，明确余款为825750.985元，但未就该款的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案二原告可以随时要求被告**公司履行义务，但应当给对方必要的准备时间。二原告于2019年11月7日向被告**公司发出催款通知书要求被告**公司在2019年12月31日前履行给付义务，其催款行为符合法律规定，本院予以确认。因此本案诉讼时效应从2020年1月1日起开始计算，故二原告起诉时未超过诉讼时效。关于本案付款条件是否成就的问题。被告**公司提出依照原、被告双方签订的合同第七条约定，因业主尚欠其大量工程款未支付，故付款条件未成就，但被告**公司未就业主欠其工程款是否包括二原告承包部分的款项进行举证，故对被告**公司的辩称本院不予采信。本案中被告**公司尚欠二原告301850元的事实清楚，故本院对二原告要求被告**公司给付尾款301850元的诉请予以支持。关于利息因双方无约定，二原告要求从2015年9月11日起计算于法无据，但被告**公司应该从2020年1月1日起支付逾期利息，二原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：

被告重庆****（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨X*、董**尾款301850元。利息以301850元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。

驳回原告杨**、董**其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5828元，由被告重庆XX公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。