律师观点分析
案情简述：上诉人要求工程发包方（被上诉人）对建设工程承担连带支付责任，一审法院判决被上诉人不承担任何责任，上诉人不服提起上诉，二审法院维持一审判决。
律师点评：承包人对承包的工程做到一半时要转包的，应该得到发包方和总承包方的认可，要不然后面结算工程款时如果拖欠工程款就只能向承包人的上一级总包人主张支付责任。
律师介绍：本律师曾长期作为我国某大型房开的法律顾问，承办了房地产类型的多起案件，尤其擅长商品房买卖合同纠纷和建设工程类纠纷。
律师观点分析
案情简述：上诉人要求工程发包方（被上诉人）对建设工程承担连带支付责任，一审法院判决被上诉人不承担任何责任，上诉人不服提起上诉，二审法院维持一审判决。
律师点评：承包人对承包的工程做到一半时要转包的，应该得到发包方和总承包方的认可，要不然后面结算工程款时如果拖欠工程款就只能向承包人的上一级总包人主张支付责任。
律师介绍：本律师曾长期作为我国某大型房开的法律顾问，承办了房地产类型的多起案件，尤其擅长商品房买卖合同纠纷和建设工程类纠纷。
