多次施行盗窃，能否获得相对不起诉？

律师观点分析

导语

近日，在办理某起盗窃案中，因当事人刚满十八周岁，涉世不深，法律意识淡薄而误入歧途。本所受其委托并指派王冰冰律师为其做不起诉辩护。此案件在侦查阶段介入后，王律师第一时间联系经办民警，与四名被害人协商和解，获得四名被害人谅解后，检察院不批捕取保，在审查起诉阶段，又进一步向检察院争取了不起诉，最终，法院决定对当事人不予起诉。

《案情简介》

刚满十八周岁的陈某（化名，下同），因家中尚有未满1岁的小孩待抚养，小孩母亲又是全职家庭主妇，无经济收入，因而陈某的收入成为家庭唯一的经济来源，其是家中经济支柱。

陈某因经济压力大且家庭负担大，刚满十八岁，涉世未深，法律意识淡薄，伙同他人实施盗窃。2022年10月，陈某伙同罗某（已另案处理）、马某（已另案处理），在**市实施4次电动车盗窃行为。

之后，陈某因涉嫌盗窃罪，于2022年10月20日被公安局刑事拘留，同年11月23日被变更为取保候审。

2023年2月23日，**公安局向检察院移送审查起诉。

案发后，部分赃物已被缴回，陈某及其家属第一时间联系4名被害人，向其赔偿了共8000元并取得谅解。

《案件结果》

检察院决定对陈某不起诉。

《检察院认为》

被不起诉人陈某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但陈某归案后，自愿如实供述自已的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，案发后部分被盗电动车已缴回，并积极赔偿取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对陈某不起诉。

《律师结语》

本案中，依据案件事实和法律认为犯罪嫌疑人陈某虽构成犯罪，但犯罪情节轻微。我们的法律意见如下：

一、陈某到案后，如实供述了案发经过，主动承认所实施的盗窃行为，且一直对自己的犯罪行为供认不讳，具有坦白情节，依法可以对陈某从轻处罚。

二、陈某经过本案已经深刻意识到自己行为的不当性，到案后认罪态度良好，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以对陈某从宽处理。

三、陈某涉案金额较小，在案发后积极主动赔偿全部被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌定对陈某从轻处罚。

四、陈某共盗窃4次电动车，均无法鉴定价值。案发后，陈某及其家属第一时间向被害人退赔款项共计8000元，并与被害人达成和解，被害人已完全谅解陈某的行为，并同意不再追究陈某的刑事责任，陈某及其家属用实际行动积极降低其犯罪行为所造成的社会影响，基于陈某的赔偿谅解情节，可以对其酌情从轻处罚。

五、陈某初犯、偶犯、无前科，刚满十八周岁，本次犯罪也是因法律意识淡薄，一时行差踏错导致，其在案发前表现良好，没有犯罪前科，陈某家中尚有未满1岁的小孩待抚养，小孩母亲是全职家庭主妇，在家带小孩，无经济收入，陈某的收入是唯一的经济来源，其是家中经济支柱。陈某因经济压力且家庭负担大，加之陈某刚满十八岁，涉世未深，法律意识淡薄。可以对陈某从轻处理，给其一次改过自新的机会。

综上所述，我们认为，陈某的行为虽构成盗窃罪，但陈某归案后坦白、认罪悔罪、获得被害人谅解、无犯罪前科，其犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定”，以及第一百七十七条第二款“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”之法律规定，可以对陈某作不起诉处理。

最终，检察院决定对陈某不起诉，这不仅让当事人免受牢狱之灾，也避免其被贴上“罪犯”的名号，这充分体现了律师提供专业辩护的意义；更体现了检察机关综合法理、情理，充分考虑我国法律对于刑事犯罪的谦抑性原则，对陈某决定不予起诉，以严格树立落实“可诉可不诉的不诉”的检察观念，体现宽严相济的刑事政策，促进社会矛盾化解，使得认罪认罚从宽制度得以更好地贯彻落实，实现本案社会效果和法律效果的有机统一。