律师观点分析

  一、案情简述

    当事人受朋友委托，保管其茅台内供酒，被市场监管局查获。茅台酒公司知悉后，认为我方当事人销售假冒茅台内供酒，恶意侵犯其注册商标专用权，利用涉案商品牟取暴利，严重侵犯茅台酒公司的品牌、品质形象，给其经济利益和企业商誉造成了巨大损害，故向贵阳市中级人民法院提起诉讼，要求当事人立即停止侵犯注册商标的行为，同时赔偿其经济损失10万元。

   二、办案过程

    接受当事人委托后，本律师立即到市场监管局调取证据，同时到法院阅卷。经研究案件材料后确定，当事人在烟酒类经营场所储存的茅台内供酒，虽无证据表明销售，但构成了许诺销售，确实侵犯了茅台酒公司的商标权。经与当事人沟通，其表明愿意赔偿，但对茅台酒公司提出的赔偿额认为过高。经本律师分析，本案当事人受朋友委托存放茅台内供酒，主观恶性低，也无证据证明其获取利益，故赔偿额应适当考虑，不能过高。经与法院沟通，法官采纳了律师的意见，最终判决本案当事人赔偿茅台酒公司损失25000元。

   三、律师点评

    1、为何存放的茅台内供酒，也构成侵害商标权？

    若只是一般的场所不一定构成侵害商标权，但本案中当事人是专营烟酒的，案涉茅台内供酒就存放在其经营场所内，属于许诺销售的行为，同样构成侵害商标权。

    2、帮朋友存放，能否免责？

    根据《商标法》第六十四条的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案当事人作为市场经营者，对正品的销售价格及进货渠道应当知晓，且不能提供案涉商品的进货单及付款凭证等证据，无法证实其有合法进购来源，因此其不符合免除赔偿责任的条件。

    3、赔偿数额如何确定？

    根据《商标法》及其司法解释的规定，赔偿数额根据被侵权人的实际损失、侵权人获得的利益、商标许可使用费的倍数等因素确定。