基本案情：胡某系禹某泉母亲，魏某玲、禹某泉于1995年3月18日登记结婚，2003年7月18日，封丘县地税局作为甲方、禹某泉作为乙方，双方签订《房地产转让协议》，约定将该局所有的房屋以16万元价格出让于禹某泉，2003年8月26日，封丘县地税局向禹某泉出具了收到16万元的收款收据，同日，封丘县土地部门出具了土地使用权证，亦显示土地使用者为禹某泉。

一审法院观点：1、胡某起诉是否超过法定期限，2、该房屋应归谁所有。首先，关于胡某起诉是否超过法定期限的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，胡某于2015年9月14日向原审法院提起诉讼，要求撤销由原审法院于2015年6月30日做出的（2015）新中民四终字第158号民事判决，未超过六个月的起诉期间，故胡某起诉不超过六个月的法定期限。其次，关于案涉房产归谁所有的问题，案涉房产系禹某泉、魏某玲在婚姻存续期间，以禹某泉名义签订的《房地产转让协议》，收款收据显示交款人为禹某泉，土地使用证亦显示土地使用权人为禹某泉，故原审判决认定该房屋属于禹某泉、魏某玲夫妻财产并无不当。胡某主张案涉房屋系其个人出资购买，并提供了个人及家庭收入等相关材料，但该材料并未直接证明胡某出资购买了案涉房产，故对胡某的主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第三百条第三款之规定，判决：驳回胡某的诉讼请求。一审案件受理费6509.74元，由胡某负担。

二审法院观点：关于案涉房产的产权归属问题。案涉房产系禹某泉、魏某玲在婚姻存续期间取得，《房地产转让协议》以禹某泉名义签订，收款收据显示交款人为禹某泉，土地使用权证的土地使用权人为禹某泉。胡某主张案涉房屋系其出资购买，并提供了其个人及家庭收入等证据，但这些证据只能证明其经济能力水平，不足以证明胡某出资购买案涉房产，故原审法院（2015）新中民四终字第158号民事判决认定案涉房屋属于禹某泉、魏某玲夫妻共同财产并无不当，胡某要求撤销该判决证据不足，不予支持。