一则抚养案例，韩某与付某结婚后生育一子，即本抚养案原告付小某。自原告出生后，韩某便与其单独生活至今，在此期间被告付某未支付过原告抚养费。被告付某现无固定收入。

该抚养案中原告付小某诉称，韩某与付某认识的时候韩某是再婚状态，自结婚韩某怀孕之后，便没有了工作无经济来源，被告付某对其不管不问也不给生活费，孩子出生后，被告付培强不尽丈夫及父亲的义务，韩某自己带着孩子艰难生活。故原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费1500元，自2013年9月份开始支付，每半年支付一次，并承担本武汉抚养案诉讼费。

该抚养案中被告辩称：原告所诉不是事实，被告一直对原告尽抚养义务，反而是韩某私自带原告离家，致使父子不能经常见到，不利于孩子的成长及身心健康；原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，据法院判定缺乏事实和法律依据，被告在家务农，工作并不稳定，如原告母亲难以承担孩子的抚养义务，被告表示自己愿意承担，并不要求原告母亲承担抚养义务；如原告不同意被告直接抚养原告，被告愿意按照河南省农村生活标准支付抚养费。

未成年子女要求支付抚养费，基本上都是在夫妻双方离婚时或离婚后才产生的，而在婚姻存续期间，由于夫妻双方财产为共有财产，是否能要求不尽抚养义务的一方支付抚养费，这是本武汉抚养案争议的要点。《婚姻法》解释（三）第三条对此作出了明确规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。