张振华律师
律师观点分析
【案情经过】
原告申某与被告胡某经人介绍相识，于2016年举办婚礼，2018年1月补办结婚登记手续，同年1月生育一女申某甲。因感情不和，胡某曾于2023年8月向某法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后双方未能积极修复感情，申某遂再次诉至某法院，请求判令：1.双方离婚；2.婚生女申某甲由申某抚养，胡某每月支付抚养费四千元；3.平均分割共同财产，主张胡某名下有存款22万元；4.诉讼费由胡某承担。申某称因孩子患有先天性疾病，胡某对家庭不管不问导致感情破裂。
胡某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚，但感情破裂系因申某不积极给孩子治疗所致；同意婚生女由申某抚养，抚养费依法判决；否认名下有共同存款，但主张依法分割夫妻关系存续期间购买的商品房一套，并要求其个人财产归其所有。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：
第一，双方夫妻感情是否确已彻底破裂，是否符合法定离婚条件；
第二，婚生女申某甲的抚养权归属及抚养费的具体数额应如何依法确定，特别是针对患有童年孤独症的特殊情况；
第三，夫妻共同财产（包括商品房及主张的存款）以及被告个人财产应如何依法进行合理分割。
【裁判结果】
某法院经审理认为，双方系合法夫妻。此前法院判决不准离婚后，双方未积极修复感情，现原告起诉离婚且被告同意，足以认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚养，双方一致同意由申某抚养，法院予以支持。结合抚养义务及实际情况，酌定胡某每年支付抚养费六千元，自2024年起于每年12月20日前支付至孩子年满十八周岁。鉴于孩子患有童年孤独症，后续超出常人的就医、上学等费用可另行主张。
关于财产分割，双方就位于某市某区某路某号的商品房分割达成一致，该房产归胡某所有，胡某向申某支付分割款10万元，后续房贷由胡某负担。申某主张分割胡某名下22万元存款，因未提交证据证明，法院不予支持。胡某在申某处的个人财产（家电、家具等）归胡某所有，由其自行取回。
最终，某法院依法判决：准予申某与胡某离婚；申某甲由申某抚养，胡某每年支付抚养费六千元；商品房归胡某所有，胡某支付申某分割款10万元；胡某个人财产归其所有；驳回申某其他诉讼请求。案件受理费二百余元由申某负担。
【律师价值】
张律师在本案中展现了卓越的专业素养与策略规划能力。面对被告对存款分割的争议及孩子患有孤独症的特殊情况，张律师精准把握案件焦点，指导当事人全面梳理财产线索与抚养优势。在庭审中，张律师通过严密的证据组织，有效反驳了对方关于存款的不实主张，避免了当事人的财产损失。同时，张律师充分考量患病子女未来的特殊需求，在抚养费及财产分割方案上为当事人争取了最大利益，不仅促成了房产分割的顺利落地，更确保了抚养权归属的圆满解决，切实维护了当事人的合法权益。