张振华律师
律师观点分析
【案情经过】
原告王某甲与被告王某丙系兄弟关系。原告王某甲在某市某乡某村以户为单位承包土地9.65亩，其中包含其母亲张某甲名下的土地1.75亩，该地块四邻明确且已确权登记。2024年秋季，被告王某丙以其需赡养母亲为由，擅自耕种该1.75亩土地。原告王某甲认为，被告未经同意擅自占有耕地且拒不返还，给其造成了经济损失，遂诉至某法院，请求依法判令被告返还耕地1.75亩，并赔偿损失2.1万元，诉讼费由被告承担。被告王某丙委托某律师事务所律师张某作为诉讼代理人参加诉讼。被告辩称，本案系农村土地承包经营权纠纷，依法应当以农户为单位进行诉讼，原告以个人身份起诉显然错误，属于主体不适格，请求法院依法驳回起诉。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：第一，原告王某甲以个人名义提起本案诉讼是否具备适格的诉讼主体资格；第二，被告王某丙耕种案涉土地的行为是否构成对原告合法权利的侵犯，以及原告主张的经济损失赔偿是否应予支持。被告方紧扣农村土地承包经营权的主体性质，主张原告个人无权单独就家庭承包土地提起诉讼，试图从程序上驳回原告的起诉。
【裁判结果】
某法院经审理认为，农村土地的承包主体为本集体经济组织的农户，家庭成员对土地承包经营权共同享有。原告王某甲作为承包方代表与发包方签订承包合同，并对案涉土地进行了确权登记和备案，作为登记簿记载的承包方家庭成员之一，依法享有案涉土地的承包经营权，故其诉讼主体资格适格。案涉土地现由被告王某丙占有使用，侵犯了原告的合法权利，原告要求返还1.75亩土地符合法律规定，予以支持。但原告要求赔偿损失2.1万元，因证据不足，不予支持。综上，法院判决：被告王某丙于判决生效之日起30日内将案涉土地返还给原告王某甲；驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费160余元，由被告王某丙负担。
【律师价值】
张律师作为被告代理人，在本案中展现了敏锐的法律洞察力与专业的庭审应对能力。首先，张律师精准识别出农村土地承包纠纷的特殊主体要求，果断提出原告主体不适格的程序抗辩，试图从程序层面化解风险。其次，在实体审理中，张律师围绕“赡养母亲”的情理与土地确权的法理进行充分辩论，有效引导法庭查明事实。其专业抗辩促使法庭严格审查原告资格及证据链，最终成功驳回了原告2.1万元经济损失的赔偿请求，最大程度维护了当事人合法权益，避免了损失扩大。