唐亦垠律师
律师观点分析
【案情经过】
原告王某甲与被告某公司、李某甲民间借贷纠纷一案，由某法院立案审理。原告王某甲诉称，其与被告某公司之间存在民间借贷关系，被告某公司向原告借款后未能按期足额偿还本息，被告李某甲作为法定代表人亦应承担相应的还款责任。为维护自身合法权益，原告王某甲委托唐亦垠律师作为诉讼代理人，向某法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金及利息。
在案件审理过程中，唐亦垠律师根据案件实际情况和被告的还款能力，进行了专业的法律研判。考虑到被告某公司名下有开发项目，具备一定的资产基础，而直接追究法定代表人李某甲的个人责任可能会增加诉讼阻力。为尽快实现原告的债权，唐亦垠律师与原告充分沟通后，在诉讼中自愿撤回了对被告李某甲的起诉，集中诉讼资源针对被告某公司主张权利，这一策略调整有效降低了诉讼对抗性，为后续的调解工作奠定了良好基础。
【争议焦点】
本案在调解过程中的核心争议焦点主要集中在以下两个方面：一是欠款本息的最终确认金额及计算标准。原告主张的利息金额较高，被告对部分利息的计算方式和总额存在异议，双方需对截至特定日期的本息总额进行核对与确认；二是还款期限的设定及违约担保措施。被告某公司表示一次性偿还全部款项存在资金困难，希望分期支付，而原告则担忧分期支付后的履约风险。因此，如何设定合理的分期还款计划，并在被告违约时提供有效的财产担保，成为双方博弈和谈判的焦点。
【裁判结果】
经某法院主持调解，在唐亦垠律师的积极斡旋与专业指导下，原被告双方自愿达成如下调解协议：
一、确认被告某公司下欠原告王某甲借款本金92万元及截至2026年6月9日的利息144万余元，本息合计236万余元。被告某公司承诺于2027年2月6日前支付本息总金额的50%即118万余元，剩余款项118万余元于2027年5月1日前付清。
二、若被告某公司未按期足额还款，承诺以其开发的某项目房产作为抵押，为上述债务提供担保。
三、案件受理费减半收取为1.2万余元，由被告某公司承担，并于2027年5月1日前向原告王某甲支付。
上述调解协议经各方当事人签名并经法院确认，已具备法律效力，本案以调解方式圆满结案。
【律师价值】
唐亦垠律师在本案中展现了卓越的专业判断与诉讼策略制定能力。面对被告还款能力有限的困境，唐律师敏锐识别诉讼核心，果断建议原告撤回对法定代表人李某甲的起诉，有效化解对立情绪，为调解创造有利条件。在谈判阶段，唐律师精准把握双方利益平衡点，不仅促成被告确认236万余元巨额本息，还巧妙设定分期还款方案及房产抵押担保条款，最大程度降低原告未来的执行风险。其专业的策略制定与谈判能力，切实保障了当事人权益。