案例分析

一、基本案情

甲与乙、周某、吴某签订了一份《合作协议》，并根据该合作协议开办的店铺名称为xx宠物店。2019年9月，甲以自己名义向他人购买了一辆二手飞度牌机动车,用自己的微信支付了首付款、保险费，并向中国工商银行有限公司xxx支行申请了一笔汽车专项分期款项用于支付汽车款，该汽车登记在xx宠物店名下，车牌号码为abc。2019年10月7日乙在微信群里跟甲说“你的车开到180够呛，开到180,整个车都在发抖，吓死我了”，甲回复“你有病啊开180,你别撞死人我要坐牢的”，乙又跟甲说“你的车真的开到180,感觉整个方向机都失灵了”，甲回复“都跟你说了千万不要超速”，乙接着说“你这个车不检查，我感觉你开回哈尔滨觉得有问题，别到时候人死了”。2019年10月16日，乙通过微信跟甲说“车借我用一下”，甲回复“哦”。2019年11月1日，甲与乙、吴某、赖某四人组成了一个微信群。2019年11月22日，乙在微信群里说“车我现在砸了”，甲回复“赶紧砸”，乙说“好的”、“部车我砸了，营业执照本月内我会报地址异常”。2019年11月30日，甲通过微信发信息给xx宠物店的店长“我的车这几天是不是天天在开”，店长回答“偶尔吧，有狗接就开”，甲又问“行驶证在哪”,店长回答“行驶证我不知道放哪，没问”。2021年1月3日，店长微信跟甲说“我话想借车，距话部车依家唔可以用”，甲问“有聊天记录吗”，店长说“我打给他的”,甲又问“有无话部车在哪里”，店长说“无讲”。2019年12月16日，甲收到案涉车辆被交通技术监控设备记录了违法行为的短信，2020年4月2日，甲收到案涉车辆在被交通技术监控设备记录了违法行为的短信。甲诉至法院，主张确认车辆的所有权并要求乙返还该车辆。

二、裁判结果

1、确认车牌号为abc的飞度牌机动车所有权由甲享有；

2、乙应向甲返还车牌号为abc的飞度牌机动车。

三、案件分析

本案为所有权确认纠纷。车辆为动产，其物权的权属认定并不以登记在哪个民事主体名下为准，而是以物权取得的原因法律行为具体内容为准。在本案中，车辆是通过买卖合同发生物权变动，在买卖合同的履行过程中，甲以自己名义支付了车辆首付款及保险，并以自己名义申请了银行贷款支付剩余车辆款项，最终实际接受了车辆的交付，应当认定为案涉车辆的所有权人。而根据乙在2019年10月的微信聊天记录，其也认定车辆为甲所有，而今却认为车辆为xx宠物店所有，有违诚实信用原则。2019年11月22日，乙告知甲“车我现在砸了” 、“部车我砸了，营业执照本月内我会报地址异常”，根据常识该车辆当时是由乙实际占有，而甲之后收到的违章短信表明车辆尚在使用之中，乙没有证据 证实车辆已交由甲实际占有，其也无法律依据占有甲的车辆，因此其应当及时归还案涉车辆给甲。

四、律师建议

根据《民法典》第二百二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。因此，本案中，车辆系动产，虽然登记在xx宠物店名下，但甲为该车辆的实际所有权人。此外，根据《民法典》第二百零九条的规定，房产等不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。