刑法第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

故意毁坏财物罪

故意毁坏财物罪，是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

行为对象为国家、单位或者他人所有的财物，包括动产与不动产，包括狭义财物（含动物）与财产性利益。行为人是否占有该财物，不影响本罪的成立。但是，财物必须由他

人所有，毁坏自己所有的财物的，不成立故意毁坏财物罪。

行为表现为毁坏财物。关于毁坏的含义，刑法理论上存在不同学说。物质的毁弃说（物理的毁弃说）认为，从物质上（物理上）破坏、毁损财物的一部或者全部，因而侵害财物的本来的效用的行为，才是毁坏。理由是，毁弃、损坏概念的本来含义，不在于有形的作用、有形力的行使这种手段、方法自身的有形，而在于通过这样的方法物质性地破坏、毁损财物的全部或者部分，从而造成侵害财物的效用的结果。但是，这种观点不当缩小了处罚范围。有形侵害说认为，通过对财物的有形的作用，毁损财物的无形的价值，以及毁损财物的物体的完整性的行为，就是毁坏。此说旨在限制处罚范围。但是，“有形的作用”的界限并不明确，结局与效用侵害说没有实质区别。效用侵害说认为，凡是有害财物的效用的行为，都属于毁坏。因为本罪的核心就是损害财物的效用；财物的效用的减失与财物的物质性的破坏，在反价值性上是完全等同的，都是导致财物不能使用。其中，一般的效用侵害说认为，有损财物的效用的一切行为，都是毁坏。本来的用法侵害说认为，毁坏是指物质性地损害财物的全体或者一部，或者使物达到不能遵从其本来的用法进行使用的状态的行为。我们采取一般的效用侵害说。毁坏不限于从物理上变更或者消灭财物的形体，而是包括使财物的效用丧失或者减少的一切行为。（1)通过对财物行使有形力，导致财物的完整性受到明显毁损的，当然属于毁坏财物。例如，将他人的电脑砸毁，将他人的动物杀害的，属于毁坏财物。（2)通过对财物行使有形力，导致财物的效用减少或者丧失的，也属于毁坏财物。例如，涂黑他人的广告牌内容的，属于毁坏财物。又如，将他人的汽油与燃料油相混合的，将他人分装的大量不同纽扣相混合的，属于毁坏财物。再如，将他人汽车轮胎的气放掉的，也是毁坏财物。(3)虽然没有直接对财物行使有形力，但使他人财物的效用减少或者丧失的，同样是毁坏财物。例如，擅自将他人的股票低价抛售导致他人财产损失的，将他人的鸟笼的门打开导致鸟飞走的，将他人鱼池的闸门打开导致鱼游入大河的，均为毁坏财物。所谓财物效用的减少或者丧失，不仅包括因为物理上、客观上的损害而导致财物的效用减少或者丧失（使他人鱼池的鱼游失，将他人的戒指扔入海中，低价抛售他人股票），而且包括因为心理上、感情上的缘故而导致财物的效用减少或者丧失（如将粪便投入他人餐具，使他人不再使用餐具）；不仅包括财物本身的丧失，而且包括被害人对财物占有的丧失（如将他人财物隐藏，为了报复泄愤将他人的现金扔入水沟）等情形。“效用”还包括美观方面的效用，所以，使财物外观发生变化的，也可能是毁坏财物。例如，向他人的美术作品泼洒污物的，在供人欣赏的物体上擅自张贴广告的，也属于毁坏行为。行为是否属于毁坏，与财物能否修复没有关系，亦即，不能因为可以修复就可以否认财物被毁坏。但是，如果花费少量时间与费用即可修复的，则没有必要认定为故意毁坏财物罪。

擅自吃掉他人的食物，擅自燃放他人的烟花爆竹的行为，属于遵从财物的用途进行消费或者利用的行为，应认定为盗窃而非毁坏。擅自修复他人物品的，不宜认定为毁坏财物。

毁坏财物数额较大或者有其他严重情节的，才成立本罪。但毁坏耕地或者进行破坏性采矿的，应认定为其他犯罪；毁坏交通工具、交通设施、易燃易爆等设备，危害公共安全

的，认定为危害公共安全的犯罪。

本罪由故意构成，即明知自己的行为会造成公私财物的毁坏，并且希望或者放任这种结果的发生。

根据刑法第275条的规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。

（袁长伦，安徽金亚太律师事务所律师，律师办理黑恶势力案件督导办公室副主任，西北政法大学刑法学硕士，退休法官15212781535）