刑法第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

敲诈勒索罪

（一）敲诈勒索罪的概念和构成特征

敲诈勒索罪，是指以非法占有公私财物为目的，对被害人以威胁或者要挟的方法，迫使其交付公私财物，数额较大或者多次敲诈的行为。本罪是经《刑法修正案（八）》修改的犯罪，修改的内容是增加了“多次敲诈勒索”构成犯罪的规定，并细化和丰富了量刑情节和量刑幅度，在适用时应当注意法律的变化。敲诈勒索罪的构成特征是：

1.犯罪客体是复杂客体，即不仅侵犯公私财产所有权，有的还侵害他人的人身权利。犯罪对象具体包括动产和不动产、有形财产和无形财产。

2.犯罪客观方面表现为以对被害人实施威胁或者要挟的方法，迫使其交付财物的行为。

这一特征有以下两个要点：（1)对被害人采取了威胁或者要挟的方法。威胁或要挟方法，是指对公私财物的所有者、保管者给予精神上的强制，造成其心理上一定程度的恐惧，以至于不敢反抗。敲诈勒索的行为人所实施的威胁和要挟，其内容可能涉及被害人诸方面利益，包括合法与非法利益；通常表现为：以在一定时间或者条件下，对被害人及其亲友的人身实施暴力相威协；以毁坏被害人人格、名誉相威胁；以毁坏财物相威胁；以揭发被害人的隐私或弱点相威胁、要挟；以其他方法进行威胁，如利用裁赃陷害相威胁、相要挟等。（2)迫使被害人交付公私财物。

3.犯罪主体为一般主体。

4.犯罪主观方面是故意，并具有非法占有他人财物的目的。

（二）敲诈勒索罪的认定

1.敲诈勒索罪与非罪的界限。在司法实践中，以下几种情形均不能以敲诈勒索罪处理：

敲诈勒索行为情节显著轻微的；行为人不以非法占有他人财物为目的，而是基于其他目的而实施的敲诈行为，如晋升、保持同居关系等；为索取债务而进行威胁、恐吓的行为；拾得遗失物后向失主索要钱财的行为等。

2.敲诈勒索罪与抢劫罪的区别。两罪均属侵犯财产罪，从犯罪客体来看，不仅都侵犯了他人财物的所有权，有时还同时侵犯了公民的人身权利。从犯罪主观方面来看，两者具有相同的犯罪目的，即非法占有公私财物。犯罪客观方面也存在相似之处，例如都可能当场使用威胁方式，恐吓被害人，迫使其立即交付财物。但是二者也存在许多重要区别：（1)威胁实施的对象和方式不同。抢劫罪的威胁，是当场直接向被害人发出的，具有直接的公开性；而敲诈勒索罪的威胁可以是面对被害人公开实行，也可以是利用书信、通信设备或者通过第三人转告被害人的方法实施。（2)威胁的内容不同。抢劫罪的威胁，都是直接侵犯人的生命健康的暴力威胁，如以杀害相威胁；敲诈勒索罪威胁的内容较广泛，可以是以对人身实施暴力、伤害相威胁，也可以是以毁人名誉、毁坏财产、设置困境等相威胁，例如，采用揭发被害人隐私或举报

其犯罪行为等相威胁。（3)威胁内容可能付诸实施的时间不同。抢劫罪的暴力威胁一般在当场予以实施，而敲诈勒索罪的威胁一般是在将来某个时间付诸实施。（4)威胁索取利益的性质不同。抢劫罪索取利益的性质，只能是动产；而敲诈勒索罪索取利益的性质，可以是动产，也可以是不动产。（5)非法取得利益的时间不同。抢劫罪非法取得利益的时间只能是当场；敲诈勒索罪非法取得利益的时间，可以是当场，更多的是在若干时日以后（一般是罪犯指定或同意的时间）。（6)威胁的效果有所不同。敲诈勒索罪中的威胁手段，是为了使被害人产生恐惧感和压迫感，但是并没有达到使被害人不能反抗的地步，被害人在决定是否交付财物上尚有考虑、

选择的余地；而抢劫罪中的威胁，是为了使被害人当场受到精神强制，使其完全丧失反抗的意志，除将财产当场交出外，没有其他考虑、选择的余地。如以非法占有为目的，以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物，暴力、胁迫程度较高的，以抢劫罪定罪处罚；暴力、胁迫程度较低的，以敲诈勒索罪追究刑事责任。

3.敲诈勒索罪与绑架罪的界限。敲诈勒索罪与以勒索财物为目的的绑架罪均以非法占有为目的，均既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了公民的人身权利，因此，两罪存在着相似之处。但敲诈勒索罪与绑架罪仍存在重大的区别，主要表现在：（1)犯罪客体不同。敲诈勒索罪侵犯的主要客体是公私财产的所有权，人身权利属于次要客体，因而该罪在刑法分则体系上被归属于侵犯财产罪；而绑架罪侵犯的主要客体则是公民的人身权利，虽然其也侵犯公私财产所有权、但这属于次要客体，因而该罪在刑法分则体系上被归属于侵犯公民人身权利罪，（2)犯罪的客观方面不同，敲诈勒索罪与绑架罪在客观方面存在三点区别；第一，诈勒索罪是以将要实施的侵害相威胁、勒索数额较大的公私财物，而没有实施绑架行为；绑架罪则主要是通过绑架人质，以交换人质人质为条件，逼迫人质的亲友交出财物。第二，诈勒索罪的威胁既可以是暴力侵害，也可以是非暴力侵害，而且是以后才付诸实施；绑架罪则是以杀害、伤害人质相威胁、而且因发出勒索指令时人质已在其绑架掌握之中，这种威胁内容随时都可能付诸实施，具有加害的现实性和紧迫性。第三，敲诈勒索罪是直接从被害人手中取得财物，而绑架罪则一般是从被绑架人质的亲友或有关单位处取得财物。

4.敲诈勒索罪与诈骗罪的界限。诈骗罪与敲诈勒索罪的主要区别有以下几个方面；

（1)犯罪客体不同。诈骗罪的客体是公私财物的所有权；而敲诈勒索罪的客体除了公私财产的所有权外，有的还包括他人的人身权利。（2)犯罪方法不同。诈骗罪是用欺骗的方法亦即以虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，从而让被害人产生一种应该交付财物给犯罪分子的错误认识或动机，并“自愿”地交付了财物；敲诈勒索罪则是以威胁或要挟的方法，让被害人产生心理上、精神上的恐惧而被迫交付数额较大的财物。

5.共同犯罪的认定。明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通信工具、通信传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。

6.敲诈勒索罪既遂的标准。敲诈勒索罪的完成形态属于结果犯，即行为人使用了恐吓、威胁等手段，使被害人产生恐惧感，从而被迫交出财物的，为既遂；如果被害人并未因行为人的威胁、要挟而交出财物的，为敲诈勒索的未遂。

（三）敲诈勒索罪的处罚

依照《刑法》第274条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。

1. 关于犯罪的数额认定。根据有关司法解释的规定，敲诈勒索公私财物，敲诈勒索公私财物价值3000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为本罪的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在上述数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

2.关于多次敲诈勒索的认定。根据有关司法解释，2年内敲诈勒索3次以上的，应当认定为“多次敲诈勒索”

3.关于犯罪情节的认定。敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照上述标准的50%确定：（1)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（2)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（3)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（4)以要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（5)以黑恶势力名义敲诈勒索的；（6)利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（7)造成其他严重后果的。

敲诈勒索公私财物，具有上述情节第三项至第七项规定的情形之一，数额达到司法解释规定的“数额巨大”“数额特别巨大”80%的，可以分别认定为本罪的“其他严重情节”“其他特别严重情节”。

敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：（1)具有法定从宽处罚情节的；（2)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（3)被害人谅解的；（4)其他情节轻微、危害不大的。

敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪。

4. 罚金刑的适用。对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。

（袁长伦，安徽金亚太律师事务所律师，律师办理黑恶势力案件督导办公室副主任，西北政法大学刑法学硕士，退休法官15212781535）