律师观点分析

案情简述：

2013年9月4日，原被告双方签订了《合同》，约定：甲方（被告）在迁安xxxx工有限责任公司（以下简称“中x公司”）买出沉淀池焦粉转给乙方（原告）经营，由原告以迁安市xx商贸有限公司（以下简称“xx公司”）名义与中x公司直接签约，每吨提成100元给被告；乙方（原告）提前预付甲方（被告）保证金35万元，原告与中x公司合同解除后由被告无条件全额退还给原告。同日，原告给付被告保证金35万元，被告为原告出具收条一份，载明“今收到赵某某迁安xxxx工有限责任公司沉淀池业务保证金35万元整”。2014年1月1日，原告以xx公司名义与中x公司签订焦末购销合同，合同约定有效期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。

2014年4月6日，原告以xx公司名义与迁安市AA商贸有限公司（以下简称“AA公司”）签订了《合伙经营协议书》，合伙经营中x公司的沉淀池焦炭、焦丁、焦粉购销业务。2014年7月2日，xx公司与AA公司签订了《合伙经营终止协议》，决定终止中x公司沉淀池产品购销加工业务的合伙协议，约定：甲方给付乙方50万元（本金及分红）；乙方终止与中x公司沉淀池焦粉合同及业务，并协助甲方与中x公司签订合同及开展业务。后AA公司未给付原告50万元本金及分红，原告向法院提起诉讼，法院人为原告与被告在35万元保证金问题上有争议，保证金处于无法确定的状态，应另案处理。

上述事实有原被告陈述、合同、焦末购销合同、收条、《合伙经营协议书》、《合伙经营终止协议》、证人证言等证据予以证实。

法院认为：合同应当履行。合同约定原告提前预付被告保证金35万元，原告与中x公司合同解除后由被告无条件全额退还给原告。原告与案外人中x公司签订焦末购销合同，该合同已终止履行。原告与案外人AA公司签订合伙经营终止协议，原告与AA公司按协议解除合伙关系，原告按协议约定终止了与中x公司沉淀池产品业务。原告主张被告给付保证金，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。原告主张被告给付保证金的利息，于法无据，法院不予支持。被告主张原告起诉已超诉讼时效，未能提供相应证据，且原告与案外人就退股款（含保证金）曾进行诉讼，其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：

被告李某某返还原告赵某某保证金350,000元，于判决生效后三日内履行。