律师观点分析

案情简述：

王某某2系迁安市迁安镇xx庄村人，于2016年6月28日去世。原告梅某某系王某某2之妻，原告王某某系王某某2之女，原告王某某4系王某某2之子。王某某2与被告王某某1系兄弟关系。

2000年12月，王某某2申请批得宅基地一处，建房三间。2006年，王某某2所在村平改，所建房屋在平改之列被拆迁。王某某2与唐山市AA房地产开发有限公司签订拆迁协议书，获补偿楼房两处，即xx庄平改楼19-2-102及地下室、19-2-202及地下室。

2011年4月25日，被告王某某1将王某某2起诉至法院，要求分割平改后王某某2获得的平改安置房xx庄平改楼19号楼2单元102室和202室、地下室。2011年12月23日，法院作出（2011）安民初字第1674号民事判决。判决xx庄平改楼19号楼2单元201室（注：应属笔误）及地下室归王某某1所有，202室及地下室归王某某2所有。王某某2不服提起上诉。2013年1月15日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民三终字第xx号民事判决，驳回上诉，维持原判。

王某某2、王某某1均不服，申请再审。2014年1月21日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民申字第58号民事裁定，决定再审。2014年12月12日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民再终字第31号民事判决，判决xx庄平改楼19号楼2单元102室及地下室归王某某1所有，xx庄平改楼19号楼2单元202室及地下室归王某某2所有。

王某某2不服，向河北省人民检察院提起抗诉申请。2017年6月5日，河北省人民检察院作出冀检民监（2017）119号民事抗诉书。2017年7月12日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民抗51号民事裁定，决定提审。2018年3月30日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民再13号民事判决：“一、撤销唐山市中级人民法院（2015）唐民再终字第31号民事判决、（2013）唐民三终字第xx号民事判决和迁安市人民法院（2011）安民初字第1674号民事判决；二、驳回王某某1的诉讼请求”。

另，xx庄平改楼19号楼2单元102室及地下室，由王某某1占有，未通过法院执行程序。王某某1占有案涉房屋后，2016年9月4日8时许，原被告双方因房屋归属问题发生口角并打架，经迁安市公安局调解，双方于2016年10月19日达成协议：1、王某某1、王某某3保证今后丽都景苑19号楼2单元102室自己使用不对外出租；2、王某某4、康某某、梅某某保证今后不再跟王某某1、王某某3因102室的问题发生任何纠纷并将三楼的横幅卸下，双方今后和平相处；3、此协议是双方真实意思体现，签字后不得反悔。

诉讼中，原告撤回了要求被告给付原告房屋占有损失6万元及房屋损害赔偿款1万元的诉讼请求。

法院认为，原被告诉争的xx庄平改楼19号楼2单元102室及地下室，业经河北省高级人民法院判决，该房屋的所有权权属已归原告。被告王某某1占有xx庄19号楼2单元102室及地下室，无法律依据，应返还给原告。被告主张于2016年10月19日与原告达成协议，对房屋已进行处理。法院认为，该协议是双方在当时生效判决的情况下对王某某1占有案涉房屋的协议，后河北省高级人民法院对原生效判决予以撤销，故被告的该主张，不予采信。

原告自愿撤回要求被告给付原告房屋占有损失6万元及房屋损害赔偿款1万元的诉讼请求，不违反法律规定，法院准许。

综上所述，原告要求被告返还xx庄平改楼19号楼2单元102室及地下室的主张，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：

被告王某某1于本判决生效后十日内搬出xx庄平改楼19号楼2单元102室及地下室，返还给原告梅某某、王某某、王某某4。