Y姐拿出借条给M律师看，说道：小丽的哥哥在借条下面写了“同意担保”四个字，并签了名。她哥哥是公务员，工资收入虽然不高，但是很稳定。我是不是可以把她和她哥哥一起告了，让她哥哥一起还债？我说：可以。但是，2021年你再让人提供担保，合同里一定要写清楚保证人对债务承担的是“连带责任”。否则，再遇到小丽这种情况，想让她哥哥跟他“一起”还债，就不好办了。

保证是一种常见的担保方式。本案中，为了让Y姐把50万借给小丽，小丽的哥哥作为保证人，向Y姐提供了担保。Y姐因为小丽哥哥的职业背景及稳定收入，而放心的把钱借给了小丽。小丽哥哥在借条上写了“同意担保”四个字，就是保证担保。 但是，“同意担保”四个字，虽然表明了小丽哥哥承担保证责任的意思表示，但是并没有约定“保证方式”是“一般保证”，还是“连带责任保证”。

 1995年起施行的《担保法》规定，当事人“没有约定”保证方式的，按照“连带责任”承担保证责任。《担保法》在履职25年后，将于2021年1月1日废止，《民法典》将于同日起施行。而《民法典》规定，当事人“没有约定”保证方式的，按照“一般保证”承担保证责任。由此可见，新旧法律对此的规定完全相反。结合本案，按照《担保法》的规定，小丽哥哥应承担“连带保证责任”，是指小丽到期不还钱时，Y姐既可以要求小丽还钱，也可以要求小丽哥哥还钱，小丽哥哥承担的是一种“连带责任”。 而按照《民法典》的规定，小丽哥哥应承担“一般保证责任”，通常是指只有在小丽欠钱的事情经过审判或仲裁、且经法院强制执行后，小丽仍不能清偿的欠款，小丽哥哥才需要承担还款责任，小丽哥哥承担的是一种“补充责任”。显而易见，小丽哥哥只有承担了“连带保证责任”，才更有利于Y姐的债权实现。因此，为迎接两个月后《民法典》的正式施行，如果有人问你借钱，一定要记得让保证人写明：保证方式为“连带责任保证” 。

转自公众号法之鸿鸣  作者马鸿雁