律师观点分析

我当事人替其朋友向其朋友的债权人还了10万。其朋友一共欠该债权人40万。剩余的30万该朋友也一直没还给其债权人。该债权人在从我当事人的朋友这要不到这剩余的30万后，就起诉了我的当事人，说此朋友的债务已转给了我当事人，所以剩下的30万应该由我当事人还。

一审中债权人举出了，我当事人向其还款10万的打款记录、微信找我当事人还钱，我当事人说“我承诺的事，我一定办”的记录、及一份债务转让协议。一审法院支持了债权人的诉求，判决本案债务发生转移，我当事人需向债权人还款30万及利息。

我们接案后，发现本案的焦点就在于我当事人向债权人已还的10万到底是代为清偿还是债务转移。以及我当事人在微信中的承诺的本质含义是什么。

经过分析，我们认为，法律上的债务转移必须经过接受债务的一方同意，我当事人在本案中从为同意过债务转移，故我们建议当事人上诉。

二审庭审中，我们明确分析了债务人、债权人及我当事人三方的关系，论述了代为清偿与债务转移的区别。

更为关键的是我们在庭审中主张债权人的诉讼时效已过问题时，债权人强调她一直想我当事人及债务人索要该笔款项，不存在过诉讼时效的问题。我们就此抓住对方当事人在这陈述中的漏洞，即“其还一直向债务人索要该款项”，该句话说明本案根本没发生债务转移，因为如果已转移，债权人不可能再向原债务人索要欠款，这与法律规定不符。

正是因为抓住了对方当事人的漏洞，直接导致其败诉。本案二审撤销了一审判决。

综上，从本案可以看出，诉讼是要讲究策略的，要善于从细节中发现突破口，且一旦发现突破口，就要稳、准的切中对方要害！这一切都需要经验及对法律知识的累积。

所以，作为律师，为了当事人的利益，一定要不断的充实自己，不管你已经执业了多少年，有了多少经验，只有这样，才能时常品尝到胜利的果实！