何宁律师
律师观点分析
代理律师：何宁，河北张国庆律师事务所执业律师
作为一名刑事辩护律师，我始终认为，每一起案件背后不仅是法律适用的技术问题，更关乎当事人的人生走向。近期，我办结了一起发生在农村邻里之间的故意伤害案件。通过细致的证据审查、积极的民事调解以及精准的量刑辩护，最终为被告人争取到了接近“实报实销”的刑期，并成功促成双方和解，实现了法律效果与社会效果的统一。现将办案过程整理成文，与同仁和读者交流。
一、案情回溯：田间排水纠纷引发肢体冲突
2015年6月7日清晨，在三河市某镇某村南边的农田地头，村民甲（化名，原判决书中的“陈某”）与同村村民乙（化名，原判决书中的“王某”）因农田调沟放水问题发生口角。双方情绪激动之下，甲用拳头击打乙，导致乙右侧第2、3肋及左侧第3、4、5、9、10肋骨多发骨折。经两家司法鉴定机构先后鉴定，被害人的损伤程度均为轻伤一级。
2015年9月21日，甲被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。三河市人民检察院以故意伤害罪向三河市人民法院提起公诉，被害人乙同时提起了附带民事诉讼。
二、辩护策略：以“认罪+赔偿+谅解”为核心争取从轻处罚
接受被告人甲及其家属的委托后，我与同所张国庆律师共同担任甲的辩护人。通过第一时间会见、阅卷，我们梳理出本案的几个关键事实：1）本案系邻里纠纷引发，不同于恶性暴力犯罪；2）被告人甲无任何违法犯罪前科，系初犯、偶犯；3）案发后甲对基本事实供认不讳，具有认罪悔罪表现；4）被害人伤情虽为轻伤一级，但多根肋骨骨折，量刑起点较高。
据此，我们制定了三步走策略：第一，申请重新鉴定，固定证据权威性——虽然被害人首次鉴定即为轻伤一级，但我们依法申请重新鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所再次确认了伤情，这一过程虽未改变伤情结论，但充分保障了被告人的程序权利，也为后续调解争取了时间。第二，全力促成民事调解——本案若不能取得被害人谅解，被告人将面临实刑甚至更重刑期。我们多次与被害人及其家属沟通，从同村情谊、长远关系以及实际赔偿能力等角度反复协调。第三，庭审中精准援引量刑情节——着重强调被告人当庭自愿认罪、全额赔偿、取得谅解等法定、酌定从轻情节。
三、关键突破：达成调解协议，被害人出具谅解书
在本院主持下，经过多轮协商，被告人甲家属代为赔偿被害人乙全部经济损失共计人民币50000元，赔偿款当庭履行完毕。被害人乙对甲致伤自己的行为表示谅解，并书面请求法院对甲从轻处罚。这一结果，既弥补了被害人遭受的身体伤害和经济损失，也极大降低了被告人的刑罚风险，真正实现了“案结事了”。
四、裁判结果：有期徒刑九个月，刑期接近“实报实销”
河北省三河市人民法院经审理认为，被告人甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，法院酌情从轻处罚。最终，法院采纳了辩护人的主要意见，判处被告人有期徒刑九个月。
这一刑期计算下来，自2015年9月21日被刑事拘留起至2016年6月20日止，判决生效时被告人羁押期限已接近刑期，实现了“实报实销”，被告人得以在判决生效后不久重获自由，避免了长期监禁对个人及家庭造成的二次冲击。
五、办案感悟
本案虽系一起普通故意伤害案，但折射出农村地区因生产生活琐事引发刑事案件的典型性。对于此类案件，律师的工作不应仅停留在法庭辩论，更应延伸到庭前的矛盾化解和庭后的关系修复。“赔偿谅解”在故意伤害案件中是撬动量刑的重要支点，而快速、真诚的赔偿态度往往能赢得被害人的谅解，进而影响法官的量刑裁量。
同时，作为辩护人，要善于利用“申请重新鉴定”等程序性权利，它既是查明事实的需要，也是展现辩护态度、为调解创造时间的策略选择。最终，法律不仅是冰冷的条文，更是有温度的平衡器——让加害人承担责任，让被害人得到抚慰，让社会关系得以修复。