律师观点分析

承办律师：凌嘉敏｜广东国晖（南宁）律师事务所

审理法院：广东省深圳市福田区人民法院

案件类型：买卖合同纠纷、事后补签合同、项目人员签字对账、被告缺席审理

裁判结果：判令被告支付剩余货款318777.76元，并按LPR支付逾期付款利息

一、案情简介

原告自2020年11月起向被告供应五金电气物资，前期未签订书面合同，被告指定项目人员作为接货联系人。2021年3月双方补签《采购合同》，约定按月结算、次月支付货款。

供货完成后，由合同指定接货人、项目财务共同在对账单签字，确认累计供货448777.76元，已付100000元。后续通过三方委托付款协议又回款30000元，尚欠货款318777.76元。

被告拖欠剩余货款不予支付，原告提起诉讼。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。

二、核心争议焦点

1.?供货行为发生在书面合同签订之前，补签合同能否约束前期供货？

2.?仅有项目材料经理、财务人员签字，没有加盖公司公章的对账单，是否具备结算效力？

3.?未约定逾期付款违约金，逾期利息应当采用什么标准计算。

三、代理办案思路

1.?证据链整理：送货单、补签采购合同、项目人员签字对账单、发票、三方委托付款协议、收款流水，完整还原供货、对账、部分回款事实。

2.?补签合同对在先交易具有约束力：合同明确指定接货联系人，项目人员签字对账属于职务行为，对公司产生法律约束力。

3.?付款节点：依据合同“当月结算、次月付款”，最终对账完成后，从次月首日起起算逾期利息。

4.?预判被告缺席，完整固定全部书证，完成证据闭环。

四、法院裁判要点

1.?案涉买卖合同合法有效，合同补签，可对补签之前实际发生的供货交易产生约束力。

2.?合同已经指定项目人员作为接货、对接人员，该人员与项目财务共同签字确认的对账单，可以作为货款结算依据，无需公司公章。

3.?双方未约定逾期违约金，法院不支持年利率6%，调整按起诉时一年期LPR（3.85%）计算逾期利息。

4.?被告缺席，视为放弃抗辩权利，采信原告提交证据作出缺席判决。

五、判决主文

1.?被告于判决生效十日内支付货款318777.76元；

2.?逾期利息以318777.76元为基数，自2021?09?01起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕；

3.?案件受理费大部分由被告承担。

六、实务办案指引

1.?先供货后补签合同，实践中较为常见，补签合同可以覆盖前期交易，合同中尽量写明包含此前已发生供货。

2.?买卖合同中，务必在合同写明对接人、接货人身份；项目管理人员、财务签字的对账文件，即便没有公章，也可作为结算依据。

3.?没有约定逾期付款违约金，不能自行按6%主张，司法实践一般按LPR计算资金占用利息。

4.?发生交易尽量留存送货单、对账记录、发票、付款凭证全套材料，遇到被告拒不出庭，完整证据链是胜诉关键。

律师简介

凌嘉敏 律师｜广东国晖（南宁）律师事务所

专注：买卖合同纠纷、货款追索、对账效力认定、跨地域商事诉讼代理

#深圳福田法院判例 #买卖合同 #补签合同 #项目人员签字对账 #缺席判决胜诉