律师观点分析

承办律师：凌嘉敏｜广东国晖（南宁）律师事务所

审理法院：广东省江门市中级人民法院

案件类型：养殖回收合同纠纷、无证生产水产苗种、免费配套设施的合同义务、举证责任分配、违约责任

裁判结果：二审驳回上诉，维持一审判决；养殖公司返还鱼苗款170000元、药费43800元，支付违约金8500元

一、案情简介

2023年6月17日，水产养殖公司与养殖户吴某芳签订《合同书》，开展鳜鱼养殖回收合作。约定公司提供种苗、药品、免费养殖技术指导，对成品鱼设置保底收购价；种苗到场成活率不低于90%；任何一方违约按合同金额30%支付违约金。

养殖户吴某芳向公司支付鱼苗款170000元、药费43800元，公司仅交付部分药品。网箱由公司免费提供并上门安装。鱼苗投放后，养殖户多次反馈网箱下沉、存在跑鱼风险，公司虽线上给出指导，但未采取有效整改措施，最终鱼苗全部流失。

另查明，该水产养殖公司未取得水产苗种生产许可证，因非法生产水产苗种被农业农村部门行政处罚。

养殖户起诉，要求解除合同、返还全部已付款，并按合同金额30%支付违约金。一审法院认定公司构成违约，判决返还鱼苗款、药费，并酌定违约金8500元。养殖公司不服，提起上诉。

二、二审核心争议焦点

1.?案涉合同性质，属于买卖合同还是养殖回收合同？

2.?案涉网箱虽为免费提供安装，公司是否需要对网箱质量、安装承担合同义务？公司主张网箱合格能否成立？

3.?一审判决返还鱼苗款、药费及违约金，依据是否充分。

三、二审裁判要点

1.?合同定性为养殖回收合同，并非单纯买卖合同

合同不仅包含种苗买卖，还包含技术指导、成品鱼保底收购等义务，属于混合性质的养殖回收合同。公司义务不只是交付鱼苗，还包含技术服务、成品回收等，不能以已经交付鱼苗即主张义务全部履行完毕。

2.?免费提供、安装网箱属于交易组成部分，公司负有合同责任

虽然合同没有书面写明网箱义务，但网箱由公司免费提供并上门安装，属于本次养殖合作交易的组成部分，公司应当交付、安装符合养殖基本要求的网箱，不因免费就免除责任。

养殖户在安装阶段就反馈网箱角网过低，后期又多次反馈网箱下沉跑鱼；公司没有证据证明网箱交付时已经验收合格，也没有证据证明网箱下沉是养殖户操作不当造成，应当承担举证不能的不利后果。

3.?网箱安装不合格、未有效整改，直接导致鱼苗流失，合同目的落空

公司上诉称鱼苗丢失系养殖户自行改动网箱所致，但无证据佐证，不予采信。网箱问题直接造成鱼苗全部流失，养殖户投入的鱼苗款、药费成为直接损失，养殖盈利的合同目的无法实现。结合公司无证生产水产苗种的违法情形，一审判决返还鱼苗款170000元、药费43800元，酌定违约金8500元，二审予以维持。

4.?公司二审提交的鱼苗采购协议为复印件，无原件核对，真实性无法确认，不予采信。即便鱼苗向外采购，也不能豁免该公司自身经营环节的合同义务。

四、判决主文

1.?驳回上诉，维持原判；

2.?养殖公司向吴某芳返还鱼苗款170000元、药费43800元；

3.?养殖公司向吴某芳支付违约金8500元；

4.?二审案件受理费由上诉人养殖公司负担，本判决为终审判决。

五、实务办案指引

1.?养殖回收合同≠买卖合同：企业除交付种苗外，还负有技术指导、设施配套、成品回收等义务，不能把风险全部转嫁养殖户。

2.?免费配套设施同样承担合同责任：合作中免费赠送、免费安装的网箱、设备，属于整体交易的一部分，提供方仍要对质量、安装合格负责，不能以“免费”为由免责。

3.?履行过程中出现设施、种苗问题，应当及时留存微信、视频、聊天记录等证据；一方主张对方操作不当造成损失的，需要自行举证，举证不能将承担败诉后果。

4.?水产苗种生产需要取得对应行政许可，无证生产苗种，不仅面临行政处罚，民事层面也会被认定存在过错，加重违约责任。

5.?合同约定高额违约金，法院可结合实际损失予以调低。

律师简介

凌嘉敏 律师｜广东国晖（南宁）律师事务所

专注：养殖回收合同纠纷、商事合同违约、跨地域民商事诉讼、证据梳理与抗辩应对

#江门中院判例 #养殖回收合同 #免费配套设施责任 #无证水产苗种 #举证不能