刘艳敏律师
很多人会碰到这样的情况，对方用虚假理由拿到钱，事情败露之后，马上主动写下一张借条。不少当事人会产生疑惑，有了借条，是不是就可以当作普通借钱纠纷，不能按诈骗来处理，沈阳刑事辩护律师刘艳敏主任处理过多起借贷型诈骗案件，也经常被问到这个问题，今天就结合实务跟大家讲一讲其中的法律逻辑。
一、事后补借条，会带来哪些法律效果
刘主任认为，事后补写的借条，应该不能把刑事案件转成民事借钱纠纷，但也会起到点作用。如果当事人拿到钱的时候没有欺骗想法，后续因为客观原因还不上钱，主动补借条、愿意承担还款责任，这是积极处理债务的表现，一般是按民事借款纠纷处理。如果前期已经存在虚构理由骗钱的行为，事后才补写借条，这张借条不能抹去刑事风险。这种情况下，借条可以作为对方认可债务的证据，在量刑环节有可能作为参考情节，并不代表诈骗行为直接消失。大家不要形成误区，觉得只要拿到借条，就一定不属于刑事案件。
二、补借条却暴露了 “非法占有目的”
补写借条这个行为，反而能印证当事人拿钱时就不想归还的主观想法。刘主任提到，有些行为人在被催要欠款、对方准备报警的时候，迫于压力才出具借条，写完之后依旧没有实际的还款行动，这种补借条只是为了拖延时间，试图避开刑事追究。结合聊天记录、资金流向这些证据，办案机关可以综合判断，补借条只是表面手段，以此印证行为人存在非法占有的想法，但不会单单凭借一张借条就排除诈骗的嫌疑。
三、要看取钱款时的主观想法
刘主任认为，判断是否构成诈骗罪，核心不是看后面有没有打借条，重点要看对方当初拿到钱那一刻的真实想法，诈骗罪要看行为人有没有编造谎话、隐瞒真实情况，拿到钱财的时候是不是就没有归还的打算。如果在收钱的时候，就编造虚假项目、虚假事由骗取钱财，拿到钱之后随意处置，就算之后补写借条，也不改变之前已经发生的行为。反过来，收钱时身份、事由都是真实的，只是后期经营失败无力还钱，就算没有借条，大多也只是民事债务问题。我们需要结合资金用途、沟通记录、还款能力等多项事实综合判断，不能只拿事后行为下定论。
四、结语
遇到钱财被骗，不要以为对方补一张借条就万事大吉。刘主任提醒大家，借条属于重要书证，但不是区分诈骗和民间借贷的唯一标准。遇到这类刑民交叉的情况，当事人应当保存好转账记录、聊天对话、录音等全部材料。如果怀疑遭遇诈骗，选择合适的方式维护自身财产权益，避免因为误判错失维护自身权益的时机。
免责说明：本文仅供信息参考，不构成法律意见或委托建议，请结合自身情况审慎决策