法律分析：这个案子所涉及的法律问题是关于孳息的归属。所谓孳息，是指原物所产生的额外收益。针对买卖关系中孳息归属的问题，《民法典》明确规定：“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。”也就是说，签订了买卖合同后，若标的物在没有交付前产生的孳息，应由卖方所有；若标的物是在交付之后才产生的孳息，应归买方所有。
法律依据：《民法典》
第六百三十条 标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有；交付之后产生的孳息，归买受人所有。但是，当事人另有约定的除外。
法律分析：这个案子所涉及的法律问题是关于孳息的归属。所谓孳息，是指原物所产生的额外收益。针对买卖关系中孳息归属的问题，《民法典》明确规定：“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。”也就是说，签订了买卖合同后，若标的物在没有交付前产生的孳息，应由卖方所有；若标的物是在交付之后才产生的孳息，应归买方所有。
法律依据：《民法典》
第六百三十条 标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有；交付之后产生的孳息，归买受人所有。但是，当事人另有约定的除外。
