法律分析：
这属于恶意串通损害第三人利益的情形，会导致合同无效。根据《民法典》的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。既然作为借款合同的主合同无效，那么作为附属合同的保证合同也是无效的，因此保证人无须承担保证责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
法律分析：
这属于恶意串通损害第三人利益的情形，会导致合同无效。根据《民法典》的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。既然作为借款合同的主合同无效，那么作为附属合同的保证合同也是无效的，因此保证人无须承担保证责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
