律师观点分析

上诉人（一审被告）：清远市A旅游服务有限公司

法定代表人：陈xx。

委托代理人：王xx，广东XX律师。

被上诉人（一审原告）：杜xx，委托代理人：张XX，广东XX律师。

委托代理人：苏XX，广东XX律师。

一审被告：陈xx，

上诉人清远市A旅游服务有限公司（以下简称A公司）、清远市XX公司（以下简称XX公司）、清远市XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人杜XX、一审被告陈X、陈X、何XX、潘XX、梁XX借款合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员饶X担任审判长，代理审判员王庆、代理审判员田X参加的合议庭对本案进行了审理，书记员黄xx担任记录。本案现已审理终结。

杜xx以A公司、XX公司、XX公司、陈xx、陈xx、何xx、潘xx、梁xx为被告，起诉称：A公司因资金周转困难向其借款。2012年5月6日，A公司与其签订《借款合同》，借款1000万元，期限两个月。A公司于当日出具《借据》，确认已收到1000万元。5月8日，A公司与其签订《借款合同》，借款1000万元，并出具《借据》；5月20日，A公司与其签订《借款合同》，借款1000万元，亦出具《借据》；7月20日，A公司与其签订《借款合同》，借款2000万元，且出具《借据》。XX公司、XX公司、陈x、陈x、何xx、潘xx梁xx等分别在上述四份《借款合同》上盖章、签名，愿为借款提供连带保证责任，并在四份《借据》上盖章、签名确认A公司已收到借款。以上四笔借款期限届满后，经其多次催促，A公司未能偿还。其为维护自己的财产权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令A公司即速向其偿还借款5000万元；2、判令XX公司、XX公司、陈x、陈xx、何xx、潘xx、梁xx对借款连带清偿；3、案件受理费由A公司、XX公司、XX公司、陈x、陈xx、何xx、潘xx、梁xx承担。

院认为：根据A公司、XX公司和XX公司提出的上诉理由及杜XX的答辩意见，本案二审争议焦点为杜XX要求A公司偿还5000万元借款，XX公司、XX公司、陈X、陈XX、何XX、潘XX、梁XXxx对借款承担连带清偿责任的诉讼请求是否应得到支持。根据杜XX的陈述和A公司、XX公司、XX公司、陈X陈XX、何XX、潘XX、梁xx的认可，可以认定案涉5000万元借款是A公司之前未偿还杜XX借款的汇总。杜XX为证明双方之间存在借款往来而提供的《借款合同》中有每日1%逾期还款违约金的约定，这实质上是一种以违约金的方式实现高息的约定，本案没有证据能够证明5000万元借款的构成，且杜XX在庭审时亦承认A公司已偿还的12738.7万元中除了本金外还包括大量利息及违约金，因此不能排除案涉5000万元借款包括高息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。杜XX起诉要求法院对其债权予以保护，应提供证据证明债权是依法受到保护的债权。在杜XX未能提供充分有效证据证明案涉5000万元借款的构成及是否受到法律保护的情况下，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法不应得到支持。原审对杜XX要求A公司偿还5000万元借款，XX公司、XX公司、陈X、陈XX、何XX、潘XX、梁xxx对借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，处理不当，本院予以纠正。

综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，处理不当。上诉人A公司、XX公司和XX公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院判决如下：

一、撤销广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民二初字第4号民事判决；

二、驳回杜XX的全部诉讼请求。

一审案件受理费291800元、财产保全费5000元，二审案件受理费291800元，均由杜XX负担（A公司、XX公司预交的二审案件受理费291800元，XX公司预交的二审案件受理费291800元，由本院分别予以退回）。

本判决为终审判决。