律师观点分析

　　原告陈x从与被告严x奇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈x从的委托诉讼代理人张韶峰到庭参加诉讼，被告严x奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告加工款85000元以及利息（以85000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月13日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2018年初开始为被告加工大理石。2019年3月22日，双方对2018年至2019年1月30日的加工款进行结算。被告出具结算协议，确认尚欠原告加工款85000元。其中的30000元，被告要求其指定的担保人支付，但被告未向原告提交担保人出具的书面担保书。现被告承诺的付款期限已满，但未按时支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。

　　被告未答辩。

　　本院经审理查明：原告自2018年起为被告加工大理石。2019年3月22日，双方对加工款进行结算。被告出具结算协议，载明尚欠原告加工款85000元，其中30000元由他人担保；余款55000元于2019年12月30日前付清；如未付清的，按每月3.5%支付利息；如产生纠纷，诉讼费、律师费、误工费等由被告承担。结算协议出具后，被告未支付加工费。

　　另查明，原告为本案支出律师费5000元。

　　以上事实由原告提交的结算协议、聘请律师合同、增值税发票及当事人庭审陈述所证实。

　　本院认为，原被告之间存在加工合同关系。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告的加工款金额。故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，原告已主动调低计算标准，本院对此予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告严x奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈x从加工款85000元及利息（以85000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月13日起计算至款项付清之日）；

　　二、被告严x奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈x从律师费5000元。

　　如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告严x奇负担。原告陈x从于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严x奇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。