律师观点分析
原告赵XX与被告孙XX、长安XX公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，当日原告赵XX申请对其出院后护理期、护理人数及伤残程度进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2018年8月29日作出豫金剑司鉴中心[2018]临鉴字782号鉴定意见书，鉴定意见为：肋骨骨折不构成伤残，出院后60日内需一人护理。同时载明赵XX右侧肩锁关节脱位，处于恢复期，暂不宜进行伤残程度鉴定。2018年11月9日原告赵XX申请对其出院后护理期、护理人数及右上肢伤残程度鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2019年4月17日作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字188号鉴定意见书，鉴定意见为：右上肢不构成伤残，第一次出院后护理期为60日，建议1人护理。2019年6月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托诉讼代理人张XX，被告孙XX及其委托诉讼代理人翟XX、保险公司委托诉讼代理人樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙XX赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失合计94489.21元；2.依法判令被告保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日14时30分，被告孙XX无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县XX道路由南向北行驶至宜阳县XX秦汉精工厂附近道路时，与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宜阳县交警大队出具的事故认定书认定，被告孙XX负该事故的全部责任，原告赵XX无责任。事故发生后，原告因伤情严重被送往河南科技大学第一附属医院进行救治。经诊断为：肩锁关节脱位、颅内损伤等。住院24天，花去医疗费22661.25元。2019年4月17日其伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定不构成伤残，第一次出院后护理期为60日。另查明，事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的车主是被告孙XX,该车在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，1.我公司承保交强险，被告孙XX未取得驾驶资格驾驶车辆，违反法律禁止性规范，也违反保险条款约定，因此我公司不承担赔偿责任；2.无证驾驶属于交强险法定追偿事由，若法院判决我公司承担赔偿责任，则我公司依法保留对孙XX的追偿权利；3.诉讼费、鉴定费我公司不予承担；4.原告提供的河南科技大学第一附属医院病历缺少诊断证明和出院证；5.护理费支持住院期间，出院后的不支持；6.营养费不支持，营养费需要根据出院医嘱来确认。
孙XX辩称，1.本人车辆投保有交强险，应由保险公司承担原告合理合法损失；2.垫付14700元，被告在选鉴定机构时原告承认这一事实；3.河南科技大学第一附属医院医疗费票据中50元、359元、162元是收款票据，不是正规票据，不予认可，其他票据无异议；4.鉴定费885.8元、1381元及140元真实性无异议，但证明方向有异议；5.交通费票据均为连号，请法院酌定；6.原告提供的工资表真实性有异议，不是当事人的签名，也没有转账凭证，不予认可；7.鉴定报告真实性无异议，但出院后护理期没有护理依赖程度，因此应按一半计算，护理期认可住院期间的24天及鉴定结果的出院后60天及护理依赖30天；8.误工费认可两次住院期间共24天；9.伙食补助费无异议；10.鉴定检查费是原告鉴定时产生的费用，而不是复查产生的费用，因原告未鉴定上伤残等级，故该费用被告不予承担。
经审理查明,2018年3月30日14时30分，孙XX无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县XX道路由南向北行驶至宜阳县XX秦汉精工厂附近处道路时，因未注意观察，与由南向北行驶赵XX驾驶的二轮电动车发生相撞，造成赵XX受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字[2018]第033001号事故认定书认定，孙XX负该事故全部责任，赵XX无责任。事故发生后,原告赵XX因伤情严重被送往河南科技大学第一附属医院进行救治。经诊断：1.右第3、4、5、6肋骨骨折并肺挫伤；2.右肩胛骨骨折；3.颅脑损伤，硬膜下血肿，脑挫裂伤待排；4.额面部擦挫伤。住院15天，期间需要1人护理，花去医疗费24042.25元。2018年10月15日原告赵XX在河南科技大学第一附属医院第二次住院，行内固定取出术，住院9天，期间需1人护理，花去医疗费7495.39元。2018年7月26日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵XX肋骨骨折不构成伤残，出院后需一人护理60日。2019年3月13日，二次手术后原告赵XX经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵XX右上肢损伤不构成伤残，第一次出院后护理期为60日，建议1人护理。原告前后两次支付鉴定费2925.8元。
另查明,豫Ｃ×××××号小型轿车车主为孙XX，该车在保险公司投保有交强险。
本案的争议焦点是：1.原告请求赔偿的项目和数额是否合理；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告主张保险公司在交强险限额内先行承担责任，予以支持。不足部分由被告孙XX承担赔偿责任。关于医疗费，2018年3月30日河南科技大学第一附属医院门诊收据50元、359元、162元三张票据主要是救护车费以及急诊检查费，结合原告的伤情及实际情况，予以支持。2018年6月8日河南科技大学第一附属医院检查费1381元，结合原告第一次住院的出院医嘱，该属于医疗费范畴。原告的医疗费数额应为31537.64元。关于误工期，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、评定规范》以180天为宜。关于误工标准根据其提供的工资表，经计算其月平均工资为3283.33元。关于护理期，根据鉴定意见对出院后60日予以支持，原告主张的二次手术出院后护理期无医嘱等有效证据证明，不予支持。原告提交的2018年7月31日在洛阳二零二医院检查费885.8元及2019年3月13日在洛阳二零二医院的检查费140元，根据鉴定报告显示属于鉴定时的辅助检查，应属于鉴定费。原告的鉴定费数额为2925.8元（其中伤残鉴定及检查费1725.8元、护理期及护理依赖程度鉴定费1200元）。因原告未构成伤残，伤残鉴定及检查费应由其自行承担。交通费根据其住院就医情况对480元予以支持。综上所述，原告赵XX的合理损失为：医疗费31537.64元（含检查费1381元）、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费9095.47元｛39522元/年÷365天×[(15+9)天×1人+60天×1人]｝、误工费19430.12元（3283.33元/月×12月÷365天×180天）、交通费480元、鉴定费1200元，以上合计63423.23元。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告赵XX10000元，在伤残限额内赔偿30205.59元，保险公司共应赔偿原告40205.59元。超出交强险23217.64元由被告孙XX承担，与其垫付的14700元相抵后，还应赔偿原告赵XX8518元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长安XX公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵XX各项损失共计40206元；
二、被告孙XX赔偿原告赵XX8518元；
上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告赵XX其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告孙XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
翟灿民律师