律师观点分析

原告：陈某，女，1934年12月出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。

原告：郑某1，男，1959年9月出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。

原告：郑某2，女，1958年1月出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。

原告：郑某3，女，1968年9月出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。

四原告共同诉讼委托代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。

四原告共同诉讼委托代理人：王XX，浙江X律师事务所实习律师。

被告：郑某4，女，1962年1月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。

原告陈某、郑某1、郑某2、郑某3与被告郑某4继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及四原告共同委托诉讼代理人汤丹君到庭参加诉讼，被告郑某4经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某、郑某1、郑某2、郑某3向本院提出的诉讼请求：1.依法分割被继承人郑XX名下坐落于X室的房屋（衢房权证衢州市字第X号）产权中50%份额的遗产，确认原告陈某、郑某1、郑某2、郑某3和被告郑某4各继承该房产10%份额的遗产；2.请求判令被继承人郑XX名下坐落于X村X室的房屋（衢房权证衢州市字第X号）归原告郑某1所有，并由原告郑某1支付被告郑某410%的遗产继承价款（即该房产总价值10%的价款），在诉讼过程中四原告撤回该项诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告郑某4承担。事实和理由：被继承人郑XX系原告陈某丈夫、系原告郑某1、郑某2、郑某3、被告郑某4的生父。2004年8月2日，被继承人郑XX因病去世，其与原告陈某婚姻关系存期期间共有的坐落于X村X室房屋一套（衢房权证衢州市字第X号）。被继承人去世后，原告陈某一直居住在该房屋中，并由原告郑某1实际赡养至今。期间四原告多次要求全部继承人继承郑XX享有的该房屋的50%份额的遗产，但被告郑某4既不表示放弃遗产继承权，也不回遗产所在地与四原告办理遗产继承和分割手续，导致遗产至今未能继承和分割。四原告无奈，只得依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。

被告郑某4未作答辩，亦未向本院提交证据。

四原告为证明其主张，向本院提交了四原告身份证、被告身份信息、郑XX户籍证明、死亡证明、户口簿、亲属关系证明、房屋所有权证，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证和抗辩的权利，上述证据来源合法、能证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。

本院经审理认定以下事实：被继承人郑XX系原告陈某丈夫、系原告郑某1、郑某2、郑某3、被告郑某4的父亲。2004年8月2日，被继承人郑XX因病去世，其与原告陈某婚姻关系存期期间共有的坐落于X村X室房屋一套（衢房权证衢州市字第X4号，建筑面积：71.71平方米，以下简称案涉房屋）。被继承人郑XX去世后，原告陈某一直居住在该房屋中，并由原告郑某1实际赡养至今。期间四原告多次要求全部继承人继承郑XX享有的该房屋的50%份额的遗产，但被告郑某4既不表示放弃遗产继承权，也不回遗产所在地与四原告办理遗产继承和分割手续，导致遗产至今未能继承和分割。现原告诉至法院，诉讼请求如前。

本院认为，被继承人郑XX生前未立遗嘱，故其案涉遗产坐落于X村X室房屋应按照法定继承办理。被继承人郑XX第一顺序继承人为妻子陈某、儿子郑某1、女儿郑某2、郑某3、郑某4。案涉房屋系在郑XX与原告陈某婚姻关系存续期间所购买，应属于郑XX、陈某的夫妻共同财产，应当先将案涉房屋分出一半为陈某所有，其余部分作为郑XX的遗产进行分割。故四原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

坐落于衢州市X村X幢X室房屋，原告陈某享有十分之六份额，原告郑某1、郑某2、郑某3、被告郑某4各享有十分之一份额。